Todos ustedes son sospechosos, ¿qué van a hacer al respecto?

Todos ustedes son terroristas potenciales. No importa que vivan en Gran Bretaña, Estados Unidos, Australia u Oriente Medio. La ciudadanía ha sido abolida de hecho. Cuando usted enciende el ordenador, el Centro Nacional de Operaciones del Departamento de Seguridad de la Patria de Estados Unidos puede controlar si teclea no solo “al Qaeda” sino también “maniobras”, “instrucción”, “oleada” y “organización”, todas ellas palabras proscritas. El anuncio del gobierno británico de que pretende espiar cada correo electrónico y llamada de teléfono no es ninguna novedad. La aspiradora satélite conocida con el nombre de Echelon lo ha estado haciendo durante años. Lo que ha cambiado es que Estados Unidos ha emprendido un estado de guerra permanente y que un estado policial está consumiendo la democracia occidental. 

¿Qué van a hacer ustedes al respecto? 

Siguiendo instrucciones de la CIA, en Gran Bretaña tribunales secretos van a ocuparse de “supuestos terroristas”. El habeas corpus está desapareciendo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que cinco hombres, entre los que se incluyen tres británicos, pueden ser extraditados a Estados Unidos aun cuando solo uno de ellos ha sido acusado de algún crimen. Todos ellos han estado encarcelados durante años según el Tratado de Extradición de 2003 entre Estados Unidos y Gran Bretaña que se firmó un mes después de la criminal invasión de Iraq. El Tribunal Europeo había condenado este tratado debido a que era probable que llevara a un “castigo cruel e inusual”. Uno de los hombres, Babar Ahmad, recibió una indemnización de 63.000 libras por las 73 heridas que padeció mientras estuvo bajo custodia de la Policía Metropolitana. La más importante de ellas fue el abuso sexual, la firma del fascismo. Otro hombre es un esquizofrénico que padeció un colapso mental total y está en el hospital de seguridad de Broadmoor; en el caso del tercero existe riesgo de suicidio. Van a la Tierra de la Libertad, junto con el joven Richard O'Dwyer, que se enfrenta a diez años engrilletado y vestido con un mono naranja por haber infringido supuestamente el copyright estadounidense en internet. 

Aunque la justicia se politiza y americaniza, estas farsas judiciales no son atípicas. Confirmando la condena de un estudiante de la universidad de Londres, Mohammed Gul, por difundir “terrorismo” en internet, los jueces del Tribunal de Apelación de Londres dictaminaron que los “actos […] contra las fuerzas armadas de cualquier Estado del mundo, los cuales trataran de influir en un gobierno y se llevaran a cabo por motivos políticos” eran ahora crímenes. Llamen al banquillo de los acusados a Thomas Paine, Aung San Suu Kyi, Nelson Mandela. 

¿Qué van a hacer ustedes al respecto? 

Ahora el pronóstico es claro: el tumor maligno que Norman Mailer llamó “prefascista” se ha metastatizado. El fiscal general de Estados Unudos, Eric Holder, defiende el “derecho” de su país a asesinar ciudadanos estadounidenses. A su protegido, Israel, se le permite dirigir sus armas nucleares a Irán, que carece de ellas. La masacre de 17 civiles afganos el pasado 11 de marzo, entre los que se incluían al menos nueve niños y cuatro mujeres, se atribuye a un soldado estadounidense “que actúa en solitario”. Da fe de ello el propio presidente Obama, que “había visto un vídeo” y lo considera una “prueba concluyente”. Una investigación parlamentaria independiente afgana aporta testigos que dan pruebas detalladas de al menos veinte soldados, ayudados por un helicóptero, que saquearon sus pueblos, asesinaros y violaron: un “ataque nocturno” habitual, aunque un poquito más mortal, de las fuerzas especiales estadounidenses. 

Dejando de lado la tecnología de videojuego para asesinar (la contribución estadounidense a la modernidad), el comportamiento es el tradicional. Inmersos en una rectitud de cómic, adiestrados pobre o brutalmente, con frecuencia racistas, obsesos y dirigidos por una clase de oficiales corruptos, los miembros de las fuerzas estadounidenses transfieren el homicidio de casa a lugares lejanos cuyas pobres luchas no pueden comprender. Una nación que se fundó sobre el genocidio de una población originaria nunca abandona esa costumbre. Vietnam era un “país indio” y sus “ojos rasgados” y sus “amarillos” iban a ser “liquidados”. 

La liquidación de cientos de habitantes, la mayoría de ellos mujeres y niños, del pueblo vietnamita de My Lai en 1968 también fue un incidente “aislado” e, irreverentemente, una “tragedia estadounidense” (el titular de portada del Newsweek ). Solo uno de los 26 hombres juzgados fue declarado culpable y el presidente Nixon lo dejó libre. My Lai está en la provincia de Quang Ngai en la que, como aprendí en mi condición de periodista, se calcula que las tropas estadounidenses mataron a unas 50.000 personas, la mayoría de ellas en lo que los estadounidenses llamaban “zonas de tiro libre”. Este fue el modelo de la guerra moderna, el asesinato industrial. 

Como Iraq y Libia, Afganistán es un parque temático para los quienes se benefician de la nueva guerra permanente de Estados Unidos: la OTAN, las empresas de armamentos y de alta tecnología, los medios de comunicación y la industria de “seguridad”, cuya lucrativa contaminación es una plaga en la vida cotidiana. Es irrelevante la conquista o “pacificación” del territorio. Lo que importa es la pacificación de ustedes, el cultivo de su indiferencia. 

¿Qué van a hacer ustedes al respecto? 

El descenso al totalitarismo tiene sus hitos. Cualquier día de estos el Tribunal Supremo de Londres decidirá si se extradita a Suecia al editor de WikiLeaks editor, Julian Assange. Si no se acepta esta última apelación, el facilitador de que se diga la verdad a una escala épica, al que no se acusa de ningún crimen, se enfrenta al aislamiento y a interrogatorios sobre absurdas acusaciones sexuales. Gracias a un acuerdo secreto entre Suecia y Estados Unidos puede ser entregado en cualquier momento al gulag estadounidense. En su propio país, Australia, la primera ministra Julia Gillard ha conspirado con aquellas personas en Washington a las que ella llama sus “verdaderos compañeros” para asegurarse que su inocente compatriota es apto para el mono naranja en caso de que lo extraditen a Estados Unids. En febrero el gobierno de Julia Gillard redactó una “Enmienda WikiLeaks” al tratado de extradición entre Australia y Estados Unidos que hace más fácil a sus “compañeros” echarle mano. Incluso les ha concedido la capacidad de autorizar registros amparada por [la legislación sobre] libertad de información, para que se pueda mentir acerca de ello al mundo exterior, como es habitual. 

¿Qué van a hacer ustedes al respecto? 

John Pilger

http://www.johnpilger.com

 Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Presupuestos 2012: más recesión y más paro, desplome del gasto social y premio a los defraudadores

Como señaló el ministro Guindos, el presupuesto de Rajoy para 2012 es “el más austero en muchos, muchos años”. Es también una verdadera provocación social. Y pone así mismo en evidencia una nueva mentira de Rajoy: la de que no amnistiaría a los defraudadores. 

Resumiendo, podemos decir que los presupuestos significan: 1/ el desplome del gasto social, que acarreará nuevos y mayores sufrimientos a la población trabajadora, 2/ una caída espectacular de la inversión pública en infraestructuras y 3/ una escandalosa amnistía fiscal a los grandes defraudadores, junto a un fuerte incremento de impuestos (IRPF) para la gran mayoría . 

Y la Sanidad y la Educación

Hay que añadir que estos presupuestos deben entenderse como parte de un paquete integral, que incluye como otra de sus piezas básicas los presupuestos de las Autonomías, las encargadas de meter tijera en la Sanidad , la Enseñanza y los Servicios Sociales (en este caso junto con los Ayuntamientos, a quienes se les niegan los fondos). No es casual que las partidas destinadas a las Autonomías se hayan recortado drásticamente: un 45% las correspondientes a políticas concretas y un 25% las de infraestructuras.

Los “ahorros” de 27.000 millones de los Presupuestos, conseguidos entre recortes de gasto y subidas de impuestos (a los que hay que añadir los “ahorros” de las Autonomías, que no bajarán de los 10.000 millones) van a ahondar dolorosamente la recesión económica, que el Gobierno estima en un 1,7% del PIB, con 631.000 nuevos trabajadores/as que engrosarán el desempleo a finales de año. 

Dada la fuerza de la recesión, Merkel y Sarkozy tienen fuertes sospechas de que las medidas no alcanzarán el “objetivo de déficit” del 5,3% que le fijaron a Rajoy. Por eso, ha salido el ministro Montoro diciendo que si así fuera, “no vacilaremos en tomar las medidas oportunas”, porque “nuestro primer objetivo es el déficit, el segundo el déficit y el tercero el déficit”. 

Merkel, Sarkozy, bancos y patronal quieren más

Pero las quejas de la banca alemana y francesa y de sus representantes políticos, Merkel y Sarkozy, van más lejos. Draghi, el presidente del BCE ha declarado en su nombre que “España no está haciendo lo necesario”. Y no es precisamente casualidad que, justo tras presentar los Presupuestos, la “prima de riesgo” española (y, en consecuencia, el precio de la Deuda) haya subido abruptamente, con la complacencia del BCE. Quieren más, necesitan más. Critican a Rajoy porque no se ha atrevido y se ha quedado a medio camino. 

El Gobierno, bailando al son de la música que le marcan, ya ha anunciado cambios rápidos en la legislación básica de la Sanidad (para reducir el catálogo de servicios y permitir el copago autonómico) y la Educación (para autorizar a las Autonomías a subir sin límite tasas académicas y matrículas, entre otras medidas). También han acelerado la aprobación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, para asegurar, bajo amenaza de sanciones, que las Comunidades Autónomas cumplirán a rajatabla con los recortes. 

Pero Rajoy sabe que le exigen más y que deberá exprimir hasta el fondo a la clase trabajadora y la clase media para asegurar que los bancos alemanes, franceses y españoles cobren su parte. Sus “analistas” dicen que el ajuste todavía no ha comenzado realmente y señalan las partidas donde dar los grandes tajos: empleados públicos (tienen que “dejar de ser una especie protegida”), pensiones, gastos del desempleo, Sanidad y Educación (aquí entran las CCAA). Y, por supuesto, subir el IVA. Estas son las indicaciones para los Presupuestos de 2013. 

Nos han metido en una espiral que hay que romper como sea porque, como muestran Portugal y Grecia, cada nuevo plan de ajuste no es sino la antesala del siguiente , aún más brutal. 

La amenaza de la intervención de la economia española

Cuando Rajoy declara que “la alternativa es infinitamente peor”, se está refiriendo veladamente a la “intervención” de la economía española o, lo que es lo mismo, a su rescate por parte de la UE y el FMI. “Evitarlo” es el gran argumento para justificarlo todo. 

La amenaza de intervención se apoya, sin duda, en una parte de verdad. La economía española es actualmente “el enfermo de Europa”. Y es sabido, desde que comenzó la crisis, que el destino de la zona euro (y de la propia UE) no se juega en Grecia o Portugal sino en el Estado español (y, por extensión, en Italia). 

El rescate, en el caso de que fuera posible por el tamaño de la economía española, llevaría consigo peligros extremos como el más que probable “contagio” a Italia, el desmembramiento de la eurozona, la crisis abierta de la UE y un impacto brutal e imprevisible en el sistema financiero europeo y mundial. 

Lo que sí parece ría más factible, aún siendo una operación arriesgada, es un “rescate parcial” limitado al salvamento de la banca española, que arrastra entidades como Bankia, que son verdaderos “zombis ”. Una intervención parcial destinada, en primer lugar, a evitar el “rescate de España”. 

No hay duda alguna, en cualquier caso, de que la amenaza del rescate va a ser la gran espada de Damocles del gobierno Rajoy para justificar los ajustes más brutales. Este es el juego diabólico de Merkel y Sarkozy, del que son cómplices necesarios e interesados la burguesía española y Rajoy: ahondar la crisis española, debilitando la economía y empobreciendo en masa a la clase trabajadora y a l pueblo, en beneficio de la banca europea y de las economías centrales, al mismo tiempo que tratan de impedir que la crisis les estalle en las manos y se vuelva incontrolable. 

Amnistía fiscal para una infima minoría, más impuestos para la inmensa mayoría

El Gobierno, en lugar de perseguir a los grandes defraudadores (que evadieron al menos 42.771 millones en 2010, según la asociación de los técnicos de Hacienda GESTHA), les perdona el delito y les permite aflorar el dinero de forma anónima y al 10%, mucho más barato de lo que debieron pagar en su momento. Encima, en lugar de lanzar sobre ellos una campaña de inspección, reduce los fondos de la Agencia Tributaria y dedica los esfuerzos de ésta ¡a perseguir el fraude entre parados y pensionistas! 

A los que no pagan se les perdona, pero a los que pagan se les sube. El gran incremento de ingresos de estos presupuestos es la del IRPF, que recae ante todo en las rentas salariales. Y hay que añadirle la subida del impuesto al tabaco y las tasas judiciales. 

Han hecho mucho revuelo con que suben impuestos a la gran empresa , pero esto no es verdad. ¿Quién ha visto protestar a ningún gran empresario?. En realidad, se han limitado a adelantar los pagos por beneficios, aumentando la recaudación pero no la carga del impuesto. De lo que no se hace ruido, en cambio, es de la otra “amnistía fiscal” aprobada, destinada a los fondos (legales) de las grandes empresas en los paraísos fiscales: si los repatrían pagará n sólo el 8%, en lugar de pagar el 30% que les corresponde. 

Y no olvidemos la subida de las tasas de la luz, que encarece el 7% la factura de más de 20 millones de hogares, aunque para las grandes empresas la subida sea sólo un 0,91%. La factura la luz para las familias ha aumentado un 60% desde 2007, con el argumento del déficit tarifario, según el cual se paga menos de lo que cuesta producir la electricidad. Cosa que es una completa mentira, porque el procedimiento de cálculo es totalmente arbitrario a favor de las eléctricas, que declaran pingues beneficios y son presididas por directivos como Galán (Iberdrola), que declara ingresos de ¡9,5 millones de €!.

Unos presupuestos escandalosos

Los gastos sociales se han desplomado en 8.000 millones . Así :

· Las políticas activas de empleo se han reducido en 1557 millones (21,3%). Estas políticas engloban formación de los parados y bonificaciones a los patronos por contratación. Pues bien, los fondos de formación se han reducido en un 34%, mientras que las bonificaciones han crecido un 6,1%.

· La partida para Dependencia se ha amputado en 364 millones (19,29%). Las listas de espera de las personas con derecho a ayuda (300.000) ya no serán renovadas y los actuales beneficiarios se irán reduciendo, debido a la mortalidad de este colectivo.

· Los fondos para Educación se recortan en 623 millones (21,9%). Desde 2010, el total de fondos para Educación (autonómicos y estatales, que son un 7% del total) se han reducido en 3.400 millones.

Entre los recortes de Rajoy para 2012 destacan las becas, con un tajo de 166 millones (11,6%), y los programas de colaboración con las Autonomías .

· Han disminuido en 32 millones (45%) las partidas de Salud Pública para prevención, brotes epidemiológicos, salud bucodental infantil o campañas SIDA .

· Han laminado los fondos de Servicios Sociales. El plan concertado con los Ayuntamientos pasa de 86 a 50 millones , reduciendo el número de beneficiarios de los fondos de 6,5 millones a 3,4.

· También han recortado otros gastos sociales como 322 millones de subvenciones al alquiler de vivienda o 67 millones para integración de inmigrantes. Sin hablar de partidas como la Memoria histórica (baja de 6,2 a 2,5 millones) o de las campañas contra la violencia machista. 

Hay que destacar también el derrumbe de la inversión en infraestructuras, del que se salvan curiosamente las obras del AVE, que se lleva más de un tercio de los gastos (4187 millones), a pesar de ser un servicio abiertamente deficitario, por los intereses de las grandes constructoras españolas y de los proveedores alemanes y franceses de material ferroviario. Para Cercanías, en cambio, prevén 28 millones. En carreteras, los expertos ya han anunciado que la seguridad vial se va a ver afectada.

Hay que señalar así mismo los recortes de 627 millones en I+D (25%), con una reducción drástica en los programas de investigación. 

También hay que mencionar el brutal recorte en el Ministerio de Asuntos Exteriores, que ve reducidos sus fondos a ¡más de la mitad! (de 2641 a 1205 millones), cayendo a plomo las partidas de “cooperación y desarrollo” y dejando la representación diplomática española en consonancia con su lugar de imperialismo segundón y subordinado. 

Suspender el pago de la deuda pública a los bancos y auditoria pública

Hay, sin embargo, una partida que crece sin cesar: los intereses de la Deuda pública. Si el año pasado eran 27.420 millones, este año llegarán a 29.246 millones, lo que representa el 10% del total del gasto del Estado y el 2,75% de la riqueza anual producida. Y a ello hay que añadir los 4.600 millones de intereses de la deuda autonómica que recoge la prensa de estos días.

Los intereses de la deuda superan los gastos en desempleo (28.805 millones) y suman más del doble de los recortes aplicados en los Presupuestos (13.406 millones).

Pero no sólo crecen los intereses sino la propia Deuda, cuyo monto subirá este año al 79,8% del PIB (68,5% en 2011) . Así, sin contar la autonómica, estamos hablando de ¡un incremento de la Deuda del 11,3%! Un incremento que se debe no sólo al déficit previsto, sino a la deuda con el FROB para el rescate bancario, a la deuda de las eléctricas, a la deuda del “rescate” de Grecia y al préstamo con la banca para las deudas municipales. 

Todo el presupuesto está ordenado para pagar una deuda ilegítima a los banqueros, para que se enriquezcan a costa de los sufrimientos del pueblo trabajador. La deuda está repleta de ilegitimidad. Parar los recortes exige como primera medida suspender los pagos de la Deuda a los banqueros y una Auditoría pública.

Constituida la "Plataforma Auditora Ciudadana de la Deuda", '¡No Debemos, No Pagamos!

Los días 24 y 25 de marzo tuvo lugar en Madrid un Encuentro Estatal de asambleas del 15M de Barcelona, Madrid y otras ciudades, junto con otras redes (“Quién debe a quién”) y organizaciones sociales. El Encuentro aprobó crear la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda “¡No debemos! ¡No pagamos!”. El comunicado del Encuentro informa de su decisión de lanzar “un proceso de Auditoría Ciudadana para demostrar la ilegitimidad de la Deuda pública, denunciar a sus responsables y exigir el No Pago de la deuda ilegítima”. 

La Plataforma – añade el comunicado- “entiende que hay indicios más que suficientes de ilegitimidad en la deuda” y hace pública su intención de “trabajar de forma conjunta con otros grupos, organizaciones, movimientos sociales y sectores en lucha. La deuda es el motivo por el que Gobiernos e Instituciones Internacionales imponen recortes, privatizaciones y reformas como la Laboral o de las Pensiones en nuestro país y el resto de la Periferia europea y el Sur Global. En este sentido es de gran importancia trabajar de forma conjunta para decir NO al pago de la deuda, a la vez que se sigue luchando contra los recortes y se revierte la Reforma Laboral”. 

Una de las propuestas que quedó pendiente de resolver en el Encuentro fue la de incluir, junto a la Auditoría, la exigencia de la suspensión inmediata del pago de la Deuda pública a los banqueros, una reivindicación que en Corriente Roja consideramos clave para lograr vincular la campaña de la auditoría con las movilizaciones contra los recortes, para - en suma - hacer de la lucha por el No Pago de la deuda pública a los banqueros una reivindicación central del conjunto del movimiento de masas. 

Artículo publicado en Página Roja de abril 2012, publicación mensual de Corriente Roja

http://www.corrienteroja.net/ 

El portaaviones "USS Enterprise" como cebo

El portaaviones Enterprise ha llegado al Golfo Pérsico, aunque antiguo y lento es un pararrayos potencial en la guerra contra Irán. Como me dijo un marino retirado el mes pasado: “Un par de torpedos harían tambalear la cosa, y nos veríamos de nuevo ante el Álamo, el Maine, el Lusitania, Pearl Harbor, el Golfo de Tonkín y el 11-S, con Irán en el punto de mira”. 

El Enterprise se suma innecesariamente al grupo de ataque del portaaviones Lincoln de 100.000 toneladas que ya está en el Golfo con su tripulación de 3.200 personas. TV-Novosti informó el 10 de abril de que el presidente Obama envió al Golfo en marzo su segundo grupo anfibio de ataque. Esos barcos armados incluyen un submarino nuclear, un escuadrón de helicópteros y más de 2.000 marines. 

Con 51 años, el Enterprise es el barco más antiguo de la Armada y ha estado en acción desde la Crisis de los Misiles con Cuba en 1962. Desde el bombardeo de Laos en 1973 y el bombardeo en 1986 de Libia, a los 360.000 kilos de municiones que disparó sobre Afganistán en 2001, el Enterprise ha ayudado a mantener una cadena de situaciones productoras de atrocidades que no tiene fin a la vista. 

La misión del Enterprise en el Golfo será la última que haga, ya que se sacará del servicio activo en otoño de este año. Pero no tiene ningún sentido como maquinaria bélica ya que hay a disposición 11 portaaviones más nuevos y sofisticados. Por cierto, el Enterprise es un inconveniente inmensamente costoso, un montón letal de chatarra peligrosa. Sus reactores y desechos de combustible ferozmente radiactivos requieren una eliminación peligrosa y costosa y aislamiento de largo plazo de la ecosfera por ser material de desecho nuclear. 

Por lo tanto el Enterprise, el primer portaaviones nuclear de la historia, ronda por el Golfo con montones de pólvora. Su “grupo de ataque 12” consiste de: Ala Aérea de Portaaviones 1; crucero de misiles teleguiados Vicksburg; y Escuadrón de Destructores 2, que incluye los destructores de misiles teleguiados Nitze, Porter y James E. Williams. El Enterprise mide 342 metros de largo, pesa 94.000 toneladas, tiene 8 reactores de propulsión, cuatro timones de 35 toneladas, dos gimnasios, una tripulación de 3.100 personas por lo menos, una estación de televisión y –sin duda para demostrar una prensa libre– un periódico diario. 

El gobierno sabe que su pérdida en alta mar sería más barata que retirarlo, y si puede amedrentar al país para que haga otra guerra, nuestros fabricantes de municiones y mercaderes de armas seguirán nadando en miles de millones de dólares de los fondos públicos en defensa de la libertad y de la paz. En enero, cuando el secretario de Defensa Leon Panetta dijo por primera vez que mandaría el Enterprise al Golfo “para enviar un mensaje directo a Irán”, el precio de la gasolina aumentó vertiginosamente y se mantuvo alto. Casi se pensaría que a los gigantes petroleros les gusta la guerra. A las corporaciones contratistas privadas del Departamento de Defensa ciertamente les gusta. 

Para lograr que la opinión pública y la OTAN apoyen la guerra contra Irán, los partidarios de la guerra tienen que dejar de lado nuestros síndromes de Vietnam, Iraq y Afganistán y atemorizar a Rusia, China e India. ¿Qué sería mejor que aparentar que Irán émpezó la guerra? El despliegue del Enterprise es escalofriante en el contexto de anteriores provocaciones de “bandera falsa” en la región. Como antes en el Affaire Lavon, cuando Israel realmente atacó al barco espía estadounidense Liberty el 8 de junio de 1967 –utilizando cazabombarderos jet sin identificación y torpedos– culpando inicialmente a Egipto en un intento de involucrar a EE.UU. en la guerra. Israel afirmó posteriormente que lo atacó porque pensó que era un barco egipcio, pero no se acusó ni se castigó a nadie. Ward Boston, Abogado Sénior de la Armada en el Tribunal de Investigación, dice en un afidávit de 2002: “Tanto el [principal investigador] almirante [Isaac] Kidd y yo creímos con certeza que este ataque, que costó la vida a 34 marineros e hirió a 172, fue un esfuerzo deliberado de hundir un barco estadounidense y de matar a toda su tripulación”. 

Hoy en día el Enterprise no tiene nada que hacer fuera de actuar como la más grasienta presa fácil de la historia. Nadie debería creer que Irán es lo bastante estúpido como para caer en la trampa. 

John LaForge forma parte del personal de Nukewatch, un grupo de Wisconsin contra la guerra, y es el editor del informe trimestral. 

John LaForge

CounterPunch

A España y Repsol les salió el tiro por la culata

La medida de nacionalización de YPF, tomada por el gobierno de Cristina Fernández en Argentina el pasado 16 de abril, ha recibido respaldos de varios presidentes de la región. 

España, por su parte, no consiguió el apoyo del G-20 para castigar a la nación suramericana por la medida soberana contra Repsol. Mientras la francesa Total anuncia que puede aumentar producción de gas en el gigante suramericano. 

En entrevista para el programa la Brújula del Sur (1), Alfredo Jalife (2), explicó que “El gobierno de España retrocedió cuando se dio cuenta que nadie en el mundo los siguió, que las opciones (de las que disponía) eran limitadas y cuando las empresas estadounidenses salieron a buscar sustituir a Repsol (…) tampoco hubo solidaridad por parte de la Unión Europea para con Repsol”.

Para el analista mexicano, Repsol es “una de las peores empresas privadas del mundo”, no obstante el gobierno de España salió en su defensa apresuradamente, descuidando en su análisis que “Argentina tiene cartas de represalias, tampoco está tan sola (…) hay muchos intereses españoles en Argentina. Iba a ser muy costosa para España una guerra financiera con el gobierno de Cristina Fernández (…) Si hubiesen buscado boicotear los productos agrícolas argentinos, no habrían sacado mucho y sus productos hubiesen ido a parar a otros mercados” 

En la nueva geopolítica de la región Jalife observa que la solidaridad demostrada por los gobiernos de Brasil, Venezuela, Ecuador y Bolivia, “fueron determinantes”. 

Y agrega “Yo diría de casi toda Suramérica la respaldó, con la excepción patética de México (…) la posición de Colombia en nada se parece a la de Felipe Calderón que fue totalmente grotesca”

La petrolera Repsol tiene muchos problemas financieros debido a sus malos manejos. Incluso el año pasado la para-estatal mexicana Pemex, salvó a la española de la banca rota. 

“Yo lo dije hace 5 años, que Repsol sería sacada de Latinoamérica a patadas. El único lugar del continente donde goza de canonjías es en México. Incluso yo llamo al sexenio de Calderón como el sexenio de Repsol”.

En una semana el reino tuvo que modificar sus bravuconadas gracias a la soledad en la se vio internacionalmente. “Al gobierno español y a Repsol les salió el tiro por la culata ahora está pidiendo renegociar a ver si les dan lo que piden, cosa que yo no creo.

(1) La Brújula del Sur es un programa que se transmite en la emisora del Ministerio del Poder Popular para la Cultura , Alba Ciudad (albaciudad.org, @albaciudad, 96.3 FM) y Radio Rebelde (radiorebelde.info, @radiorebelde915, 91,5 FM), conducido por Ernesto J. Navarro y producido por Indira Carpio Olivo.

(2) Alfredo Jalife , es columnista del periódico mexicano La Jornada , analista y experto en Geopolítica, Globalización, Geoeconomía e Hidrocarburos.

Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro

Rebelión

Entrevista a Alfredo Jalife

Kofi Annan: la situación en Siria es "inaceptable", aunque la violencia "ha disminuido"

La situación en Siria "sigue siendo inaceptable", reconoció Kofi Annan, el enviado especial para Siria y el autor del plan de paz de la ONU, durante una videoconferencia ante el Consejo de Seguridad.

“En general, desde el 12 de abril [fecha del alto el fuego], el nivel de la violencia ha disminuido”, confirmó Annan.

Las declaraciones del enviado se producen después de que su portavoz, Ahmad Fawzi, citado por AP, revelara que, según imágenes tomadas por satélite, el Gobierno sirio no ha retirado sus tropas y su material bélico pesado de las ciudades sirias, tal y como establece el plan de paz de Annan. Sin embargo, el diplomático apuntó que la ONU no ha perdido la esperanza de poder aplicar el plan de paz.

Mientras tanto, la situación en el país sigue siendo tensa y contradictoria, ya que la tregua no es respetada por grupos armados de insurgentes, cuyos tiroteos y acciones contra las tropas gubernamentales no cesan. Para poner fin al conflicto y monitorear el cumplimiento del plan de Annan en el país trabajan sobre el terreno los observadores de la ONU, cuyo número aumentará hasta 300 personas y cuya misión durará unos 90 días. Esta semana el número de los observadores en Siria se incrementará hasta 30. Las autoridades han mostrado su apoyo a la misión.

Rusia destacó por su parte “el papel positivo de la misión” de la ONU. “Cuantos mas observadores haya, más información obtendremos”, destacó el canciller ruso Serguéi Lavrov.

Al mismo tiempo, el ministro ruso condenó a quienes intentan hacer fracasar el plan de paz. “Espero que los que tratan de propiciar el fracaso de la misión observadora de la ONU en Siria no logren su objetivo”, remachó.

Pese al plan de Annan, EEUU no renuncia a derrocar al régimen sirio

La secretaria norteamericana de estado, Hillary Clinton, ha revelado que EE. UU. prepara medidas adicionales contra Siria en caso de que fracase el plan de Kofi Annan.

Para el analista político Basem Tajeldine las declaraciones de Clinton son una muestra de que Washington no cesa en su intención de cambiar el régimen legítimo de Bashar Al Assad en Siria, aunque sea de forma indirecta.

“A Estados Unidos nunca les ha interesado la paz en la región”, apunta el analista argumentando que Washington “propone derrocar al Gobierno de Siria utilizando estos grupos mercenarios”.

El experto apunta que, posiblemente, EE. UU. haga uso de grupos armados de forma indirecta, es decir mediante la intensificación de la ayuda logística y militar. Según Tajeldine, otra manera de desestabilizar a Siria por parte de EE . UU. podría pasar por “utilizar a los países de la región para inducir un enfrentamiento fronterizo y militar”.

Recordemos que hace poco se produjo una serie de enfrentamientos entre insurgentes y tropas gubernamentales en la frontera sirio-turca, después de cuales Turquía pidió ayuda a la OTAN.
 

http://actualidad.rt.com/

El capitalismo ha muerto

Mediando 2012, el capitalismo es un pestilente cadáver maquillado en su catafalco —por irresponsabidad, corrupción, idiotez de los líderes politicos, o por la suma de las tres causas— a base de insuflarle dinero público para que no se le vean los gusanos.  La crisis mundial no es coyuntural, sino la consecuencia inexorable del capitalismo cuando éste se aplica sin impedimentos, a escala mundial. El capitalismo, en su ceguera por la obtención del beneficio, ha mutado en cada vez más perversas formas que sólo han acelerado su muerte. Los instrumentos financieros sin regulación (over the counter, acciones, bonos, materias primas, swaps o derivados de crédito) han convertido las inversiones mundiales en una timba de apuestas en la que los bancos han sido los crupieres que han hecho jugar a los ahorradores sin saberlo (las viejecitas desconocen que su dinero está siendo apostado en hedge funds y que probablemente no lo recuperarán nunca).

No es posible salvar al capitalismo. Sólo en España, el pasivo financiero de la economía es de 10 billones de euros —10 veces el PIB anual—, de los cuales casi 5 billones yacen en los bancos en depósitos o valores diferentes de las acciones (bonos, letras), mientras, el drenaje de fondos bancarios de España hacia el extranjero supone unos 150.000 millones de euros al año, y acelerando. Eso define la quiebra técnica del sistema financiero. Lo que vemos no es una aberración del sistema capitalista, sino el sistema capitalista funcionando a pleno rendimiento y matando el cuerpo al que depreda, que es el mundo. Antes hacía lo mismo, pero en países lejos de nuestra vista, en África o América del Sur. Ahora la estafa del capitalismo es global. La economía real del mundo en bienes y servicios —PIB mundial— es de 65 billones de dólares al año, mientras que los valores derivados OTC de acciones y divisas es de 1.650 billones ­—en una década—. Si esos 1.650 billones reclamaran rentabilidad sólo al 5%, representarían 82,5 billones al año. Es decir: harían falta 1,26 veces el PIB mundial para pagar los intereses del dinero creado mediante la especulación. Como eso no es posible, el capitalismo crea cada año nuevo dinero para pagar los intereses del que anteriormente creó. Eso es lo que se denomina un “esquema de Ponzi” o estafa pirámidal. Y como todos los esquemas de Ponzi (te recordamos, oh, Madoff), cuando es descubierto, arruina a todos los tenedores de los valores especulativos, que no valen nada. Entonces nadie acepta papel para cobrar intereses y lo que quiere que le devuelvan su inversión. Pero ese dinero no existe. Fue creado de la nada usando como contravalor propiedades mobiliarias e inmobiliarias en el mundo entero, que sí valen 1.650 billones de euros.

Como hemos hablado ya muy claro y lo bastante técnicamente como para que las mentes de nuestros lectores se pongan a pensar, paso a las consecuencias, a partir de ahora, de esta crisis que afecta a los fundamentos mismos del capitalismo. En vano el inhumano dinero creado de la nada —recordemos: 1.650 billones de dólares— corre a especular con los alimentos. Estos representan una pequeña fracción del PIB mundial, y es mucho el dinero que desea invertirse en busca de rentabilidad. Tampoco puede hacerlo con las materias primas. El petróleo representa solamente 3,5 billones al año en valor total de extracción y venta al precio de mercado. No puede ni siquiera quedarse con países enteros en propiedad para explotarlos, pues el capitalismo no sabe hacer nada útil. Sólo especular... Quizás el más afamado y más salvaje especulador del mundo sea el CEO de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein. Ese hombre, que hunde estados y hace dinero a espuertas cada dia, es un perfecto inútil si se le deja solo en una isla desierta o al mando de una patrulla en un frente de guerra o explotando una hectárea de huerto para sustentar a su familia. No sabe hacer nada más que crear sofisticados instrumentos de expolio con que estafar incluso a sus propios clientes. Y como él hay cientos de miles de especuladores que hacen sus fortunas trajinando y timando a sus congéneres.

¿Sabéis lo que todo eso significa de modo obvio? Pues que el producto de su trajín de usureros, el dinero que obtienen, no tiene ningún valor. Por dos razones: no se puede comer... y hay tanto dinero creado que, en cuanto se sepa, no lo querrá nadie. No me estoy refiriendo, quede claro, a los 1.650 dólares que ingresa un asalariado, que puede intercambiar por comida, techo, educación, medicamentos u ocio. Sino a los 1.650 billones que no tienen nada que comprar, pues no existe nada que valga tanto. Ese dinero solamente es útil para inflar burbujas, ganar más dinero y satisfacer el ego de pichacortas siniestros como Blankfein.

Dice la gente sabia que el capitalismo es, en sí mismo, injusto e inhumano. Añado yo que es, además, estúpido, ineficiente y suicida. El capitalismo actual ha dejado en mantillas al colonialismo imperialista del siglo XX, pues, en su presión explotadora desde la Sinaquía Financiera Internacional a los estados y las empresas, induce la explotación extrema de los seres humanos, la desolación, el despilfarro y la degeneración de los recursos naturales y de los trabajadores de todo el planeta hasta el punto de poner en riesgo la dignidad humana y vida misma. La destrucción de todo lo colectivo, lo público. Y las multinacionales, presionadas por la SFI, en una huida hacia delante, toman el dinero ilícitamente drenado a través de los instrumentos especulativos e invaden el mundo sin someterse a ley alguna, abriendo nuevos mercados en aras del beneficio de la misma manera que un cáncer de pulmón invade nuevos alvéolos en aras del progreso de la enfermedad. La voracidad del capitalismo, como la del cáncer, no tiene otro límite que la muerte del huésped. Necesita expandirse continuamente para subsistir. El capitalismo es, en sí mismo, un gran esquema de Ponzi.

Los ignorantes confunden el capitalismo con el libre mercado. El capitalismo odia el libre mercado. Lo que hace el capitalismo es retorcer el libre mercado mediante la especulación, la corrupción de las autoridades y las burbujas. Cuando el capitalismo agota a un país, va a la ruina su banca, que exige inmediatamente que la sociedad corra con sus pérdidas. ¿Es privatizar los beneficios y socializar las pérdidas la alternativa que propone el capitalismo al comunismo soviético que derribó en 1991 a base de corrupción y desgaste bélico? El libre mercado nada más puede existir en un ambiente de competencia perfecta. Pero no puede haber tal cosa cuando el capital se concentra en tan pocas manos como las de la Sinarquía Financiera Internacional. El dinero funciona en régimen de oligopolio, estableciendo precios y políticas sin otro objeto que la rentabilidad de él mismo.

Cuando estalló la gran burbuja de los instrumentos financieros derivados, los bancos empezaron a quebrar y, tras ellos, las compañías aseguradoras de las operaciones financieras. Entonces, los capitalistas demostraron de qué pasta están hechos: Los neoliberales seguidores de filosofías del egoísmo, de la búsqueda de la propia felicidad a cualquier precio, como la de la judía rusa Ayn Rand, se echaron a llorar pidiendo la protección de sus estados respectivos. Pero ¿cómo osaban pedir dinero a los estados, si los habían arruinado antes mediante el crédito usurario? El argumento es que los bancos, creadores de la nada del dinero requerido por todo el estado, debían ser preservadas con fondos públicos. Y la corrupción política se puso en marcha...

Desde 2007 se han venido incrementando las masivas inyecciones de dinero, extraído mágicamente de los futuros impuestos de los contribuyentes. Pero, como supongo que el lector imagina, la capacidad de incremento impositivo del planeta es una fracción mínima, un 10% como máximo, de ese PIB de 65 billones de dólares. Y el agujero contable de los bancos no tiene fondo. Así que se trata de otra medida inútil, dinero tirado, ruina innecesaria. Para lo único que han servido las transfusiones dinerarias a la banca ha sido para arrasar el sistema de pensiones, el seguro de desempleo, la educación, la sanidad y los derechos fundamentales.

La peor consecuencia de la debacle financiera es la trituración de la economía productiva, que no puede competir en un ambiente en el que el dinero corre hacia donde husmea beneficio rápido, sin trabajar. El volumen de la economía especulativa es tan enorme, comparado con la economía productiva, que ésta es sólo un pequeño escenario donde mover el dinero. Y si es más rentable quebrar una empresa y venderla en pedazos, se quiebra. Es el cáncer que clausura alvéolos pulmonares sanos aún, en vez de seguir respirando con ellos. Es asfixiar la base productiva en una tenaza inexorable: arriba, la regresión del crédito que implica despidos masivos; y abajo, el encogimiento del consumo, que bloquea las ventas. Es un ciclo continuo que se retroalimenta.

Pasaremos por alto la crisis en su vertiente ecológica. En estos momento se trata de algo secundario, cuando la vida de cientos de millones de seres humanos está en riesgo cada día. Se dice que los recursos naturales no son suficientes para mantener el actual estilo occidental de vida. Pero es que ese estilo de vida está acabado, no puede sostenerse. Ni el saqueo ecológico ni el calentamiento global son importantes ahora. El hecho de que ciertos foros (dirigidos a distancia por la SFI) los mencionen tanto es sospechoso. El peak oil se alcanzó justamente el año en que estalló la crisis financiera. Y eso no puede ser casual —creer en tales casualidades es una forma de religión: la misma que sacraliza a los árboles o las focas en vez de a los niños que viven en los vertederos de medio mundo—.

En toda esta crisis espectacular que estamos protagonizando, mediática y sonora como ninguna, de dinero que busca inversion especulativa, no podemos dejar de destacar el papel de los EEUU de Norteamérica como instrumento destructor y genocida en manos de la Sinanquía Financiera Internacional. La guerra siempre fue, hasta ahora, la solución final de las crisis financieras de los imperios coloniales. La política de los EEUU en el mundo, orquestando el terrorismo internacional e instrumentalizando las guerras locales, tiene sentido solamente analizándola desde el punto de vista de la devolución de la deuda financiera que tiene contraída con la SFI, que es del orden de 40 billones de dólares —15 billones son de deuda pública—. EEUU está gastando ingentes cantidades de tropas, armamento y munición, bajo la bandera de la libertad y la democracia para mayor desfachatez, invadiendo países con importantes recursos naturales. El esquema es claro: apoyo a sus multinacionales energéticas y constructoras por un lado. Pero por otro, el cobro a precios estratosféricos de su gasto de guerra hasta la última munición de uranio empobrecido. ¿A quién se le cobra? A los derrotados. ¿Cómo lo pagan? En primer lugar, con todo el oro, divisas y valores que poseen, y que pasan directamente a las bóvedas de la SFI. Y en segundo lugar, en crudo y minerales que los EEUU cambian a las multinacionales por dinero, que es devuelto a la SFI. Esta segunda parte es muy limitada. Ya dijimos que todo el crudo anual mueve solo 3,5 billones de dólares al año. Pero ¿Cuánto puede cobrarse en botín de guerra por una bomba de racimo? No, desde luego, su precio en una empresa de armas. No es lo mismo comprar una bomba que comprarla, dotar a un ejército con ella y arrojarla sobre “territorio amigo que ansía la democracia occidental”. Su valor puede multiplicarse por mil. En definitiva: así como otros países pagan a los usureros de la SFI mediante loterías o aeropuertos, EEUU paga a la banca judía que instrumentaliza la FED convirtiendo en cash su armamento —bastante de él, obsoleto— y sus efectivos muertos, al tiempo que obtiene su beneplácito por estar ayudando a la confortable expansión del estado de Israel.

Pero no todo van a ser alegrías para el Sanedrín del dólar. También le han salido algunos forúnculos en el culo. Uno: Los países emergentes —los BRICS— se están desdolarizando y exigiendo el reequilibrio del DEG —moneda sintética respaldada por una cesta de divisas para pagos internacionales— o alguna otra moneda creada por ellos mismos —ojo: lo intentaron antes Saddam y Gaddafi y por ello terminaron uno ahorcado y otro muerto a palos—. La respuesta de la SFI ha sido la continua amenaza militar sobre Rusia desde todas sus fronteras europeas a mediorientales —el escarceo en Osetia, Georgia, llegó a producir bajas entre efectivos rusos y norteamericanos—; y el control del suministro de Irán a China a través del oleoducto que atraviesa Afganistán. Dos: Los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas están nacionalizando recursos naturales (petróleo, REPSOL) y girando fuera de la órbita financiera internacional, sabedores de que todo país que cae bajo las garras de Fondo Monetario Internacional es arruinado absolutamente por sus préstamos usurarios que ponen todos sus recursos en manos de las multinacionales controladas por la SFI. Tres: Rusia-China han puesto fin a la falacia de las “primaveras verdes” en los países productores de crudo, plantándose en Siria frente a la OTAN, habiendo dotado al gobierno socialista de Al Assad del más moderno armamento defensivo, especialmente misiles anti aéreos que hacen demasiado arriesgada la misión de los bombarderos que trituraron Trípoli el año pasado, masacrando a decenas de miles de libios.

Y vamos ahora a explicar la verdadera solución a la crisis financiera, que pasa por entender la esencia del problema. El problema es el dinero. Sí. Pero no el dinero que sirve para comerciar y ahorrar dentro de la economía productiva, sino el otro: el inventado mediante los instrumentos financieros fraudulentos desregulados aposta mediante la Ley Clinton de 2000. Ése dinero es letal, no sirve más que para destruir la economía productiva. ¿Puede resolverse el problema que representa en el planeta Tierra la anulación de ese dinero que contamina todo esfuerzo humano por superar la crisis?

Por supuesto que sí. Mediante medidas fiscales extraordinarias. Justamente las contrarias a las que preconiza el PP a través de sus ministros Montoro y de Guindos. Nada de aministías fiscales, por otra parte injustas e ineficaces. No se trata de atraer dinero ilegitimo, sino de anularlo. Asignarle un valor exactamente cero. Cualquier capital procedente de un paraíso fiscal debe, en España, no valer nada. Conforme entra por las fronteras electrónicas debe ser requisado por el Estado y asignársele el valor nulo. Volatilizarlo. Si esto se hiciera en el mundo entero, todo el dinero creado especulativamente desaparecería. Se sigue luego la inspección de toda fortuna. Todo lo amasado mediante los instrumentos financieros de diseño para la estafa será requisado y puesto a valor cero.

Se me dirá que el resto del mundo, que no sufre nuestra crisis, no va a hacerlo. Y que España no puede salir de la crisis por sí sola. Pero se equivoca quien lo piense. El instrumento es entonces el cambio de moneda de la noche a la mañana, la salida del Euro, la nacionalización de la banca. Y entonces sí, de forma nacional, depurar responsabilidades de los especuladores y sus cómplices en la función pública. No se les arrebata nada que no hayan obtenido ellos de manera fraudulenta, violentando las leyes del libre mercado. Muchos de ellos acabarán en la cárcel por delitos como el fraude a la Hacienda Pública (no podrá Emilio Botín pulsar los mecanismos que le evitaron la cárcel en el caso de las cesiones de crédito de Banesto), pero todos ellos quedarán en ruina, sin el dinero que ganaron especulando. Da igual si han sido reyes del ladrillo, políticos mediáticos, comisionistas reales o financieros de bogavante y prostituta de lujo: la cárcel será su destino, si no optan por el exilio furtivo, al modo de Luis Roldán.

El mundo dominado por la SFI se revolverá contra nosotros, y nos atornillará en los mercados internacionales mientras lloriquea salmodias en yiddish. Así que habremos de tomar medidas adicionales, temporalmente autárquicas: nacionalización de empresas estratégicas, como de la energía, transportes, construcción pesada, industria básica (en vez de criticar a Argentina por nacionalizar REPSOL, hay que imitarla... aunque sólo sea por respeto a que ya pasó por el sendero que transitamos nosotros ahora).

Uno de los muchos tipos lúcidos que comentan por aquí, dijo: “La dialéctica explica que el miedo del Pueblo le auto-infunde valor, al revés que a sus “amos”, cuyo pánico crece en mayor proporción y medida, pero en sensu contrario, por razones atmosféricas absolutamente “naturales”; es decir, estricto y “matemático” cumplimiento de las leyes histórico-económico-políticas.” Y tiene razón: el caso de Islandia lo demuestra: un pueblo acogotado y exhausto se enfrentó con el poder político y financiero —la mafia Rothschild y la City de Londres— y triunfó, metiendo en la cárcel o reclamando busca y captura para quienes habían provocado la crisis de su patria. Siguiendo su receta, encontraremos la salida a esta crisis: Se llama, aunque suene fatal, nacionalismo económico. Y, para que no tenga veleidades fascistas, debe someterse a una democracia real, directa; con un control ciudadano de todas los procesos decisorios, empezando por la redacción y refrendo de una nueva constitución republicana de corte ácrata. Entendiendo por ello que no debe legislarse más que lo imprescindible, de manera clara, concisa, y siempre desde un parlamento con representantes sujetos al mandato imperativo de sus respectivas asambleas ciudadanas, un parlamento que nunca formará parte del Estado, al que dominará —o derrocará en un santiamén— mediante la Ley. Todo ciudadano útil será entrenado para un eventual conflicto con invasores mercenarios que vengan a cobrar las facturas de la Sinarquía Financiera Internacional, y dispondrá de una dotación de armas y equipamiento en lugares a su alcance.

Cuando se vive sin usura, aislado del mundo, hay que defender lo que se tiene, que es la libertad. Con la propia sangre, si falta hace. Es entonces cuando tal isla insólita adquiere el carácter de Patria, con mayúscula. Porque la única patria posible es la que hace, sostiene y defiende uno mismo, por el bien de sus hijos, en igualitaria comunión con el resto de sus compatriotas. El resto son palabras y soflamas. Banderas que apenas disimulan la podredumbre del cadáver que ocultan, que se llama capitalismo, que no es libre mercado, sino la extorsión del mismo mediante la especulación; que no es democracia, sino la putrefacción de ésta mediante la corrupción. El capitalismo es una enfermedad que huele mal y funciona como huele. Un mal que enciega al principio, que te degrada después; y que sólo muere matando antes a las sociedades que parasita, si no se inmunizan antes con grandes dosis de pólvora y algún chasquido de pescuezo descoyuntado meciéndose al sol.

http://www.acratas.net/