¿Es el Rey el elefante blanco de la trama Gürtel?

Cada día que pasa las sospechas sobre la monarquía como una insondable caja negra se acrecientan, mientras los agentes representativos del sistema (el duopolio dinástico hegemónico PP-PSOE y las centrales mayoritarias CCOO-UGT) miran para otro lado convertidos en sentidos cortesanos. Y no solo eso, cuando el hedor de la corrupción sitúa a la corona como posible epicentro de la trama, acuden presurosos a escenificar un gran pacto nacional como satélites de la Marca España.

 

Ya no es solo lo que consta en los autos del “caso Nóos, que afecta directamente a la Infanta Cristina, hija de Juan Carlos, y a su marido Iñaki Urdangarín. Un asunto de novela negra y opera bufa si no fuera porque ni en los relatos más escabrosos del género existen argumentos que liguen la utilización de un organización filantrópica y miembros de la realeza gobernante para desplumar a los ciudadanos. Y mucho menos que semejante expolio se perpetre cuando la mayoría de los españoles viven en situación de emergencia social y se haga con el beneplácito in vigilando de la fiscalía, la abogacía del Estado y la acusación del gobierno balear, que deberían ser los elementos más activos de apoyo a la investigación que, a trancas y barrancas, realiza el meritorio juez Castro. No, la Corona no está solo presente en la distancia en el affaire del dúo Cristina-Urdangarín. Recordemos que en la Zarzuela se realizó una entrevista clave para que la fundación Nóos obtuviera un contrato de la Generalitat Valenciana, con asistencia física de Francisco Camps y Rita Barbera. Encuentro que al parecer no figura en su libro de registros.

 

En ese contexto, conocemos ahora, gracias al trabajo del periodista Manuel Cerdán (que el resto de los grandes medios ignoran olímpicamente), que el contable suizo de la Gürtel, Arturo Fasana, manejaba una cuenta de nombre Soleado a través de la cual se recibían depósitos millonarios y se transferían importantes remesas de dinero a sociedades radicadas en paraísos fiscales. Lo curioso es que también este individuo tenía acceso libre a Zarzuela, a donde consta que acudió al menos en una ocasión en 2008 antes de entrevistarse en Madrid con Francisco Correa, capo de la red Gürtel-Bárcenas.

 

Pero esta visita, que por supuesto tampoco puede ser verificada por el velo de intransparencia de que disfruta la Casa Real, coincide en el tiempo con el asentamiento a la vera de Palacio de la princesa alemana Corinna, íntima amiga del monarca, en un edificio propiedad del Patrimonio Nacional anexo al recinto real, bajo la protección de los agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Otra coincidencia es que una de las sociedades que manejaba desde Ginebra Fasara, Rhone Gestión, era la que pagaba el alquiler del avión que utilizaban la princesa Corinna y el propio Rey en sus desplazamiento privados por aquí y por allá.

 

Y siguiendo la racha de coincidencias, la enigmática cuenta Soleado estaba abierta usando un DNI especial que solo conceden los servicios secretos españoles para sus agentes encubiertos. Otro DNI singular, como el de la Infanta Cristina que tanto ha dado que hablar. Agente secreto o delincuente de altos vuelos, lo cierto es que el tal Fasana parece pura dinamita, como sugiere el hecho de que cuando la policía que le interrogaba en su despacho intentó confiscar un dossier, se lo arrebatara a los investigadores allí desplazados en misión rogatoria advirtiéndoles: “Si les enseño esta carpeta, hunden España”. ¿España o la Marca España? Curiosamente este informe no llegó a ser incorporado al sumario Gürtel en la etapa del juez Pedreira porque fue traspapelado por las autoridades del ministerio del Interior del Gobierno Zapatero.

 

Y no acaban aquí las casualidades. Resulta que el tal Arturo Fasara, contable de Gürtel, el enigmático poseedor de un DNI para espías, también le llevaba los asuntos de semejante calibre económico a Gao Ping, el cerebro de la red de blanqueo que actuaba desde el polígono madrileño Cobo-Calleja, mecenas artístico y conocido del Rey, como atestiguan varias fotografiás que adornaban su despacho. Gao Ping, el rey Midas del “Todo a Cien”, con el que trajinaban tres primas y un sobrino de Juan Carlos (“familia lejana”, según Zarzuela), es otro privilegiado judicial. Se beneficio de una excarcelacion express debido a que el juez se había excedido en el tiempo máximo de detención. Cosas veredes.

 

DNIs que van y vienen. Enigmáticas princesas que hacen “servicios de Estado”. Delincuentes de cinco estrellas que ofician de espías o espías de delincuentes con protección del Estado (como Francisco Paesa en el “caso Roldán”). Unos servicios secretos pagados con el presupuesto nacional que parecen trabajar para la “casa de Borbón”. Y mientras se descubre que el Rey disfruta de una cuenta con millones de euros que le había dejado su padre y que Hacienda no controlaba (como las fincas de la Infanta), la casta dinástica imperante (partidos y sindicatos del sistema) en el rigodón de la corrupción. Había que ver a las altas esferas de la nación asistir al reciente homenaje al padre del Rey. Expresidentes de gobierno, presidentes del Congreso y del Senado, presidentes del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, en una escena que recuerda la genuflexión de la Marca España de 1808 en Bayona ante José Bonaparte mientras el país se desangraba.

 

Juego de tronos, juegos de patriotas

 

* Publicado en Rojo y Negro

El día que acabó la crisis. Por Concha Caballero.

Concha Caballero es licenciada en Filología Hispánica y profesora de Literatura en un instituto público. Fue portavoz del grupo de Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía. Abandonó la política decepcionada con su coalición electoral. Ya hace muchos años pasó, felizmente, del ejercicio de la política a ser analista y articulista de diversos medios de comunicación. Amante de la literatura. Firmemente humana con los temas sociales.

Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.

Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, ENTONCES LA CRISIS HABRÁ TERMINADO.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria;cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, ENTONCES SE HABRÁ ACABADO LA CRISIS.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, ENTONCES NOS ANUNCIARÁN QUE LA CRISIS HA TERMINADO.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.

Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.

De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.

http://teatrevesadespertar.wordpress.com

Intervención de Monica Oltra sobre la situación en España. "No habrá porras suficientes para frenar al pueblo"

Esta es la transcripción de un video en el que Mónica Oltra, diputada de Iniciativa-Compromís en las cortes Valencianas, habla sobre la situación que atraviesa el país y hace referencia al malestar de los ciudadanos expresado en los últimos días. Las personas con conocimiento del valenciano o con agudeza visual pueden ir si lo desean al final del texto donde dejo el enlace al video, cuyos malogrados subtítulos me han llevado a tomar la decisión de hacer esta transcripción.

Mónica Oltra:

Buenos días señorías. Subo aquí para defender unas medidas que, a nuestro parecer, son muy importantes.

La primera la 34436 que habla de la “Gran Estafa”. La gran estafa que ustedes llaman crisis pero que es una gran estafa. Nosotros proponemos una moratoria en el pago de la deuda a los bancos hasta que no se determine que esa deuda es legítima o ilegítima. Lástima que no esté el señor Rus para explicarle la diferencia entre deuda legítima e ilegítima. La deuda legítima es aquella que se hace desde los poderes públicos para interés general, para interés del pueblo y entonces se hacen infraestructuras sanitarias, infraestructuras escolares, se garantiza el bienestar de la gente, la economía está al servicio de las personas y al servicio de la creación de empleo y entonces hay una deuda que está para el bienestar de las personas, que es legítimo. Pero hay una deuda ilegítima que es el que se produce cuando gobernantes inútiles y gobernantes muy interesados en defender la oligarquía, endeudan todo un pueblo, todo un país, para beneficio de unos pocos. Para el beneficio de un poder financiero en este caso, de una oligarquía que se hace rica saqueando las arcas públicas, generando padecimiento en el pueblo, generando un malestar generalizado de gente que ya no puede ni tan solo sobrevivir. Y cuando la deuda no es legítima, no se paga. Y por tanto nosotros queremos que se determine eso. Si la deuda es legítima o no. Esa gran estafa. Porque no se ha de pagar esa deuda por aquellas personas que no se han beneficiado de esa deuda, cuando esa deuda ha sido para beneficiar a una capa de población muy clara, que es la capa de arriba, la de los poderosos.

Esta es “la madre del cordero”. Esta es la guerra que la oligarquía ha emprendido contra las clases medias, en la que pierden las clases medias y por supuesto las clases bajas, que llevan toda la vida perdiendo. Es una guerra también contra ustedes (señalando a la bancada del partido gobernante PP), lo que pasa es que ustedes todavía no se han enterado y hacen el juego a la oligarquía. Pero también es una guerra contra ustedes. Y miren ustedes. Puede ser que ustedes digan que no tenemos posibilidades de pedir esto, yo creo que sí que la tenemos. Si tenemos posibilidades de pedir que aquella deuda que no sea legítima no sea abonada por parte de esta Comunidad Autónoma. Y verán ustedes si en ese momento empezamos a tener dinero. Ahí empezaríamos a tener dinero. Por supuesto si lo hiciera el Estado Español, mucho mejor, y el resto de Comunidades Autónomas. Pero nosotros empezamos por la nuestra.

Ahí ya entran a jugar las otras propuestas que les hacemos. La primera la 34399. Primera, reconociendo su política equivocada de los últimos años. Su política que ha alimentado esta gran estafa. Política exclusiva y excluyente. Sobre la barbarie urbanística, sobre las grandes infraestructuras de contenidos que solo disfrutan unos pocos o de Aves que después se han de cerrar como el de Castilla La Mancha, y que ustedes se empeñan en ambos bandos a defender y que ha sumido en la ruina a nuestro territorio porque son inversiones grandísimas que no nos podíamos permitir. No es que la gente haya vivido por encima de sus posibilidades, es que aquí hay algunos que han gobernado por encima de las posibilidades de la gente y han robado por encima de las posibilidades de la gente. Y eso queremos que se cambie por una economía al servicio de las personas, que se rescate a las personas, productiva y no especulativa, redistributiva, sostenible, social y humana. Esta es la propuesta que les hacemos.

Después hacemos la propuesta de la sanidad. Del rescate de la privatización, de para el saqueo que ustedes en este momento han trasladado a la sanidad. No se trata de servicios “gratuitos”, señor Rus, la gente paga con sus impuestos unos servicios justos, de bienestar para todas las personas y la salud es el primero de ellos. Y en todo caso, si ustedes van a cambiar el modelo hacia un modelo privatizador, consúltenlo a la ciudadanía. También hablamos de la investigación, el I+D+I, y que se dignifique el “Príncipe Felipe” (Centro de investigación). Ustedes han puesto allí a más generales que tropa, para todos los que se les quedan descolocados, que se pongan allí a cobrar. Nosotros queremos que el dinero vaya a investigación. Queremos que las infraestructuras prometidas, algunas acabadas y tapiadas, en materia sanitaria se pongan al servicio de la gente. No se puede estar prometiendo aquello que se sabe que no se hará. Si ustedes lo prometieron, ahora cúmplanlo. Entre otras cosas porque ha de ser una prioridad de un gobierno responsable la salud de su pueblo.

Hacemos una propuesta también sobre dependencia. Con las reivindicaciones seculares de los movimientos, asociaciones y plataformas que defienden a la gente con dependencia, a la gente que tiene alguna discapacidad, a la gente mayor, a la gente más vulnerable de nuestra sociedad. Si un gobierno, si un poder público no sirve para facilitarle la vida a la gente más vulnerable, ¿para qué sirve?, ¿para hacerle el caldo gordo a la oligarquía? En eso no cuenten con nosotros.

Hablemos de la pobreza, sí señorías, la pobreza en nuestro territorio. Ahora ya las ONGs como Cruz Roja, hablaban hace un tiempo de malnutrición infantil y la situaban en el 25%. Ahora otra ONG, “Save the Children”, habla de desnutrición infantil y la sitúa alrededor del 10%. Esto es un drama, señorías, y ustedes diciendo que vayan los niños con el tupper al colegio. Si ustedes no tienen la sensibilidad de que en un país del primer mundo, avanzado, en una democracia occidental no haya desnutrición infantil no sé para qué están ustedes aquí. La verdad es que no lo sé. A lo mejor por eso la gente rodea los Parlamentos, a lo mejor por eso rodea el Congreso. Y después no lo rodearán, entrarán. Porque si ustedes no son capaces de entender que la política está desprestigiada porque ustedes le han hecho el juego a la oligarquía dejando en la cuneta a las clases medias y a las clases bajas, no han entendido nada. Y claro que los correrán a porrazos y con chinches o no sé qué, que decía el señor Rus y peor aún, les correrá a ustedes la Historia. Porque no se puede mantener, lo insostenible es la injusticia, la injusticia es lo insostenible. Y ustedes siguen desprestigiando la política, venir aquí a quejarse el Señor Presidente del Consell de que gana poco dinero, ¡pues si no se gana… ni lo que le pagan se gana este señor! Aún vienen ustedes aquí a desprestigiar más la política. Ustedes han desprestigiado la política conscientemente porque les conviene. Piensan que les conviene. Y no se dan cuenta de que no tendrán ustedes porras ni policías para parar a un pueblo que está hasta aquí. No tendrán ustedes bastantes porras.

Y por tanto, ¿ustedes que se pensaban, que desprestigiar a los funcionarios, quitándoles salarios, poniéndoles en la picota a los funcionarios contra los parados, después no iban a venir a por los empleados públicos por excelencia que son los que están en los parlamentos? Miren, nosotros reivindicamos la dignidad de la política y la dignidad de la política es incompatible con ustedes. Muchísimas gracias.

Monica Oltra en respuesta a una diputada del PP.

Gracias Señor Presidente. Es cierto que ustedes es que no se han enterado de nada. Es delicioso oírles hablar. Ustedes son como la orquesta del Titanic, no, peor, porque los de la orquesta del Titanic se hundía el barco y aquellos estaban allí, tocando la musiquita, pero aquellos por lo menos sabían que se estaba hundiendo el barco. Y ustedes se sientan ahí y están tocando la musiquita, y repiten y repiten consignas… “ya irá mejorando la economía”… Ustedes en vez de hacer la danza de la lluvia hacen la danza del crecimiento, se ve… o no sé… “irá mejorando… e iremos haciendo”. ¿Pero ustedes se han enterado de algo? ¿Ustedes se están enterando de porque chilla la calle? Porque ayer el señor Cervera decía que se sentía intimidado, lo que había sido aquello del Congreso era un acto de intimidación. ¿Desde cuándo el pueblo intimida a los diputados si no es que se lo han ganado ustedes a pulso? Es que usted dice que se ha de estabilizar y me habla del déficit, cuando el déficit público no es el mayor problema de España. Es mucho mayor el problema del déficit privado, pero ustedes de eso tampoco se han enterado. Desde luego, los que les mueven a ustedes los hilos sí que se enteran de esto y ustedes deberían de enterarse porque ustedes no son de la oligarquía por mucho que se piensen que por sentarse ahí a tocar un botón son ustedes de la oligarquía así que no me hable usted de dignidad política cuando ustedes salen ahí a la Tribuna y no saben ni de lo que están hablando. El problema no es el déficit, y no, esto no es una gran crisis, es una gran estafa de algunos que están haciéndose ricos, multimillonarios, a costa de saquear las arcas públicas y a costa de maltratar el nivel adquisitivo de las clases medias. ¿Qué me está diciendo usted de hospitales? ¿Usted cree que la gente no se entera de se han tapiado las puertas del Hospital de Lliria? ¿Qué me habla de discapacitados cuando tienen los niños discapacitados encerrados en los centros porque deben ustedes todo el año 2012? ¿Qué me está usted hablando de lo que han hecho, si deben más que divisan? Y deben porque han estado chupándolo todo la gente que se está chupando el dinero público. ¿Qué me está hablando de la Fe (Hospital), si ustedes todavía no han hecho la recepción de la Fe. Eso si, se gastaron un montón de dinero diciendo que es el hospital más grande de Europa. Está sin recepcionar. ¿Usted eso lo sabía? Pues entérese, está sin recepcionar la Fe. ¿Qué me está hablando usted de todo esto, del PIB y de lo que se ha beneficiado España del crecimiento económico, empezando en aquellos años gloriosos del señor Aznar, cuando la gente está ahora en la calle que no tiene que comer? Usted pide estabilidad… dígaselo a las familias que tienen 400€ para sobrevivir. ¿Usted puede imaginarse eso? ¿O no es capaz de tener la más mínima sensibilidad de ponerse en la piel de una familia que tiene que vivir con 400€? ¿Ustedes saben que eso está pasando? ¿Les importa? ¿No se dan cuenta? No se dan cuenta y el desprestigio de la política viene por eso. Y también tenemos propuestas contra la corrupción porque está la gran estafa y después las estafitas y es que algunos de ustedes se han aprovechado muy bien de las estafitas. Las estafas a pequeña escala. De aquellos que han saqueado lo que han podido en el ámbito que han podido. Y eso es lo que lleva a gente a chillar a la calle y eso, como digo, no tendrán porras suficientes para evitarlo.

 http://www.youtube.com/watch?v=C8giEqPmplU&feature=player_embedded

Antidisturbios agreden y amenazan a periodistas. 25S.

El día 25 de septiembre de 2012 se produjo una manifestación con el propósito de rodear el congreso. Esta acción terminó en una carga policial que llevo al cuerpo de antidisturbios a entrar en la estación de cercanías de Atocha para golpear y disparar a los manifestantes que ya se habían replegado, lo que podría ser una acción policial de dudosa validez.

En este contexto varios miembros de prensa fueron identificados, agredidos, amenazados y probablemente denunciados por los miembros de antidisturbios que se negaron a su vez a dar su número de identificación que ni siquiera portaban. Este video es la crónica del asalto a los periodistas.

http://www.youtube.com/watch?v=BUVr-Lcnq-8

Traducción de un supuesto artículo publicado en periódicos económicos alemanes sobre la situación en España

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas. España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad. Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones: Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales. La pasada semana el ministro de Industria Soria - imputado también por corrupción urbanística en Canarias - acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia. Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal. El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia. Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada. Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
 

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

www.burbuja.info

Ministro británico destituido por oponerse a una eventual guerra contra Irán

El ministro de Estado para las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña, Nick Harvey, fue destituido de su puesto por no haber estado de acuerdo con los planes de Londres de apoyar una posible operación militar contra Irán, ha informado este domingo el diario británico Mail on Sunday.

Harvey contó a algunos de sus amigos que le despidieron a fin de evitar una división perjudicial dentro de la coalición de Gobierno del Reino Unido, que apoya la aventura del régimen de Israel sobre el país persa.

De acuerdo con los amigos de Nick Harvey, si él hubiera permanecido en su puesto clave, podría haber avergonzado al líder liberal demócrata (su partido), Nick Clegg, debido a su postura crítica sobre un posible ataque contra la República Islámica de Irán.

El exministro británico en su entrevista con el Mail on Sunday ha destacado que la principal razón de su despido fue su oposición a una eventual agresión contra el país persa por el régimen de Tel Aviv como autor de esta opción.

Mientras tanto, un alto enviado británico advirtió al régimen de Israel que su país está en contra de un ataque unilateral a las instalaciones nucleares de Irán, según anunció el 10 de septiembre el diario israelí Haaretz.

El régimen israelí, poseedor de más de 200 ojivas nucleares, ha amenazado, en reiteradas ocasiones, con atacar las instalaciones nucleares de Irán, bajo el pretexto de que este país está militarizando su energía nuclear.

Sin embargo, el país persa rechaza estas acusaciones, y señala que como miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) tiene derecho a adquirir y desarrollar energía nuclear con fines pacíficos.

Las autoridades iraníes han puesto de relieve que cualquier amenaza o agresión en su contra tendrá una respuesta aplastante. 

www.hispantv.com

Nuevo presidente en la comunidad de Madrid. ¿De mal a peor?

La Justicia avala las informaciones de ‘Público’ sobre Ignacio González

González miente sobre Segurisa – 22/01/2009

En una información publicada por el diario ‘El País’, se explicaba que Ignacio González y su esposa habían viajado a Suráfrica en compañía del empresario Enrique Sánchez. González negó que el empresario le hubiera regalado el viaje y aseguró que nunca le había “adjudicado nada” a Sánchez. Pero era mentira. Como descubrió ‘Público’, el Canal de Isabel II, que preside González, adjudicó en 2006 un contrato de 33,4 millones de euros a Segurisa, compañía de seguridad cuyo principal accionista es Sánchez.

El dossier que Rajoy no investigó -28/01/2009

En enero de 2009, cuando los asuntos de espionaje en el PP de Madrid centraban la actualidad política nacional, ‘Público’ tuvo acceso a un dossier de 69 páginas sobre el incremento patrimonial y las adjudicaciones sospechosas de Ignacio González. Como informó este diario, dicho dossier llegó a la cúpula del PP nacional, pero Rajoy decidió no investigarlo. En el documento, redactado a finales de 2006 o principios de 2007, se cifraba en 1,8 millones el patrimonio de González y de su esposa.

Un vicepresidente bajo sospecha -29/01/2009

En el dossier de 69 páginas sobre las actividades del número dos de Aguirre se explicaban con gran detalle las adjudicaciones sospechosas realizadas por organismos públicos presididos o controlados por Ignacio González. Entre ellas un campo de golf en el distrito madrileño de Chamberí, cuya explotación se la quedó una empresa del socio del hermano del vicepresidente. En el dossier también se hablaba de la adjudicación de las televisiones digitales y de la plaza de toros de Las Ventas.

Los negocios del hermano y del cuñado -05/02/2009

El Canal de Isabel II adjudicó en 2006 la explotación del campo de golf de Chamberí a la empresa Tecnoconcret , cuyo dueño era socio del hermano (Pablo González) y del cuñado (José Juan Caballero) de Ignacio González. Este ocultó a los consejeros del Canal sus vínculos familiares con la adjudicataria. Como desveló ‘Público’, basándose en documentos del Registro Mercantil, el hermano y el cuñado de González se convirtieron en 2008 en accionistas mayoritarios de Tecnoconcret.

Las subcontratas también quedan en casa -06/02/2009

El vicepresidente no sólo adjudicó el campo de golf de Chamberí al socio de su hermano y de su cuñado. Las obras de dicho campo también fueron realizadas por empresas vinculadas a su familia, mediante subcontratas recibidas de ACS. Y el cuñado de González fue uno de los promotores del proyecto. De todo ello quedó constancia en un vídeo promocional de una de las empresas beneficiadas, Only Golf Planning and Design. El vídeo fue luego manipulado, para eliminar el nombre del cuñado.

La fortuna de ser socio de los González -16/02/2009

Convertirse en socio de la familia del vicepresidente González es todo un acierto. Así se deduce al menos de la evolución de ingresos de Tecnoconcret, la empresa del socio (José Antonio Clemente) del hermano y del cuñado del vicepresidente. En 2005, la empresa facturó 95.336 euros. En 2006, año en que Clemente se asoció con la familia González, la cifra de negocio se disparó hasta 1,4 millones de euros. Y en 2007 superó los 1,7 millones. Es decir, en dos años, los ingresos crecieron un 1.686%.

Once preguntas para despejar sospechas -25/02/2009

Ante las informaciones que vinculaban a González con adjudicaciones sospechosas, el número dos de Aguirre decidió comparecer ante la Asamblea de Madrid, controlada con mayoría absoluta por el PP. Este diario publicó una lista con las 11 principales incógnitas que debía despejar el vicepresidente, entre ellas el motivo por el que adjudicó la explotación del campo de golf a un socio de su hermano y la razón por la que ocultó esa relación al resto de consejeros del Canal de Isabel II.

El vicepresidente oculta los datos relevantes -26/02/2009

En las cuatro horas de comparecencia ante la Asamblea, González evitó explicar por qué benefició desde su cargo como presidente del Canal de Isabel II a empresas vinculadas con familiares suyos. Tampoco ofreció información relevante sobre el viaje a Suráfrica con un empresario al que dio concesiones. Un viaje cuyos billetes González asegura que pagó en metálico, a pesar de que el coste aproximado era de 8.000 euros. ¿Cómo tiene tanto dinero en efectivo un funcionario? González nunca lo aclaró.

El misterio de un pelotazo en Arganda -08/03/2009

En un documentado análisis, Ignacio Escolar desveló que la cúpula del PP nacional había advertido en 2004 a la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, de que se estaba tramando un pelotazo urbanístico en el municipio de Arganda. Y que, según contó el alcalde de dicha localidad, también del PP, era Ignacio González quien dirigía esa operación. Escolar terminaba su escrito con una pregunta que sigue sin respuesta: “Si Esperanza Aguirre lo sabía, ¿por qué razón no hizo nada para evitarlo?”.

Algo más que un profesor de pádel -16/03/2009

‘Público’ desveló que la sociedad de capital riesgo de la Comunidad había inyectado 1,3 millones de euros en la empresa Ingesport, en abril de 2006. La principal particularidad de Ingesport es que en ella trabajaba un señor llamado Carlos Martín, que era profesor de pádel del número dos de Aguirre. Carlos Martín, ‘Charly’ o ‘Carleto’ para los amigos, pronto pasó de profesor de pádel a conseguidor de adjudicaciones públicas, trabajo para el que utilizó sus contactos políticos.

Reuniones que dejan rastro digital -17/03/2009

Este diario tuvo acceso a diversos correos que habían intercambiado el profesor de pádel de González, Carlos Martín, y el presidente de Ingesport. En esos correos quedaba claro que Ignacio González le prometió a su monitor deportivo una cita con el entonces alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, para hablar de la adjudicación de un polideportivo. En otro correo, Martín se quejó de que se habían quedado sin concesión por no “haber soltado” lo que había que soltar.

El vicepresidente busca concursantes -11/05/2009

El número dos de Aguirre se reunió en su despacho oficial con el presidente de Ingesport, la empresa donde trabajaba su profesor de pádel, para plantearle que se presentara al concurso de adjudicación del campo de golf de Chamberí. Ingesport no se presentó finalmente y el profesor de pádel de González protestó amargamente al presidente de Ingesport. Al final, ya saben, la adjudicación se la quedó el socio del hermano y del cuñado del vicepresidente.

Madrilonia.org

Las mujeres del carbón, contra Goldman Sachs

Centrarán sus protestas esta semana en el puerto asturiano de El Musel donde el banco americano acumula mineral colombiano adquirido a muy bajo precio

 

Las mujeres del carbón, un colectivo oficioso que agrupa tanto a mineras como a esposas de mineros, centrará sus acciones de protesta esta semana en el puerto asturiano de El Musel, donde el banco americano de inversiones Goldman Sachs acumula mineral colombiano adquirido a muy bajo precio.

Una docena de mujeres del carbón paralizó el tránsito de mercancías por carretera hacia y desde el puerto gijonés la semana pasada y prevé volver a hacerlo en los próximos días, coincidiendo con una semana que puede ser decisiva para el conflicto que vive el sector.

Trabajadores y empresarios tienen la vista puesta en la reunión que se celebra este martes de la Comisión de Seguimiento del Plan del Carbón. Este órgano deriva del acuerdo a tres bandas (patronal, sindicatos y Administración) que regula las actuales condiciones de la actividad minera -suele hablarse de las ayudas públicas, pero hay mucho más aspectos- y de sus decisiones dependen comarcas enteras de varias comunidades autónomas: Asturias, Castilla y León, Andalucía y Aragón.

La situación es tensa porque coinciden tres factores: primero, que los trabajadores llevan dos meses sin cobrar; segundo, que el Ministerio de Industria da por perdido este año y quiere negociar condiciones para el periodo 2013-18 (el que va desde el ejercicio que viene -cuando el sector ya estaría parado, según los cálculos de los sindicatos- hasta el final de las aportaciones de dinero público, de acuerdo con las vigentes previsiones de la Unión Europea), y, tercero, que empieza a pesar en el sector la presión que ejerce el acopio de material colombiano que está haciendo Goldman Sachs en los muelles de la dársena gijonesa.

Tal como informó Público.es hace días, el grupo neoyorquino almacena en el puerto asturiano de El Musel, situado en Gijón, centenares de miles de toneladas de carbón colombiano pagado al contado y que pretende vender en el mercado de futuros, una operación especulativa con la que espera obtener un beneficio astronómico. El mineral se compró en el mercado americano y está almacenado en la dársena asturiana a la espera de comprador, preferiblemente en Europa, donde los precios son muy superiores (el mineral se compró a poco más de 60 dólares y se puede vender a más de 90 para finales de este año).

El almacenamiento de carbón colombiano en Gijón es una operación cerrada por la dirección del puerto que nombró el gabinete de Francisco Álvarez-Cascos y consiste en hacer acopio de mineral en los diques gijoneses. Ya se han descargado 156.300 toneladas llegadas a Gijón desde Puerto Bolívar en el buque ‘Rugia' y se espera la llegada de otro flete similar en pocos días. También están sobre la mesa otros dos envíos de carbón que elevarían a 600.000 toneladas el material total almacenado al final en tierras gijonesas.

Pero esta segunda remesa tiene que ser autorizada por la nueva dirección del puerto, derivada de la victoria del PSOE en las elecciones autonómicas del pasado mes de marzo, que llevaron a la presidencia del Principado a Javier Fernández y al frente de la Autoridad Portuaria de Gijón a Rosa Aza. A estos socialistas -que gobiernan con los votos de Izquierda Unida y Unión, Progreso y Democracia- les exige que paralicen las nuevas descargas previstas un frente común de la izquierda.

Pero el material sigue estando en la dársena asturiana y se ha informado, incluso, de que Hidroeléctrica del Cantábrico ya ha adquirido 50.000 toneladas para alimentar sus térmicas. Esta operación no está documentada, pero las informaciones que circulan al respecto han encendido los ánimos en contra de los intervinientes.

Hay que tener en cuenta que Goldman Sachs es uno de los nombres más conocidos en todo el mundo del conglomerado financiero que se ha dado en llamar ‘los mercados' y que se utiliza para justificar los recortes al Estado del Bienestar en la UE. De hecho, esta firma de Wall Street es una de las dos asesorías ‘independientes' que ha contratado el Gobierno de España para conocer cuál es el estado real de las cuentas de Bankia. Por esa auditoría, la empresa norteamericana cobrará un millón de euros.

La operación de Goldman Sachs es tanto más difícil de digerir cuanto que se realiza con material de un país (Colombia) que el sector conoce muy bien por las malas condiciones de trabajo en las minas, donde se emplea incluso a niños en condiciones de esclavitud.

Rocío Antela, una de las mujeres del carbón de Asturias, lo explica muy bien: "Un tubo fluorescente para una cocina doméstica se compra por seis euros, de media; pero a una mina europea le cuesta trescientos, por el coste de las medidas de seguridad con que se emplea y por las condiciones laborales de sus trabajadores". Medidas de seguridad y condiciones laborales que, obviamente, no se dan en Colombia.

Antela es ayudante minera en el Pozo Santiago de Hunosa (situado en el municipio de Aller, en la cuenca minera del río Caudal) y estudia Ingeniería Técnica de Minas en la Universidad de Oviedo. La comparación entre los costes de un fluorescente es un ejemplo que se maneja habitualmente en las aulas de su escuela universitaria, cuyo futuro está tan amenazado por el conflicto del carbón como las propias explotaciones.

En medio del tenso ambiente que vive el sector, algunos personajes están echando más leña al fuego: entre ellos, los dirigentes sindicales que alimentan la desunión del sector (que no son todos) y cargos públicos como el alcalde de San Martín del Rey Aurelio (un municipio minero de la cuenca del Nalón gobernado por el PSOE), al que le corresponde una dieta por acudir a la manifestación del día 13 en Madrid.

 http://www.publico.es

Conflicto sirio puede degenerar en guerra mundial - Disparos rusos de advertencia

La crisis siria está cambiando de naturaleza. El proceso de desestabilización que debía abrir el camino a una intervención militar legal de la alianza atlántica ha fracasado. Así que Estados Unidos se quita la máscara y habla públicamente de la posibilidad de atacar Siria sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, como ya se hizo anteriormente en Kosovo. Al hacerlo, Washington finge sin embargo no haberse dado cuenta de que la Rusia de Vladimir Putin no es la Rusia de Boris Yeltsin. Después de asegurarse de que puede contar con el respaldo de China, Moscú acaba de hacer dos disparos de advertencia dirigidos a Washington. Las continuas violaciones del derecho internacional por parte de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) pueden desembocar ahora en un conflicto mundial.

Durante la celebración de la Victoria contra el nazismo, el 9 de junio pasado, el presidente Vladimir Putin insistió en que Rusia debe estar lista para aceptar un nuevo sacrificio.

El presidente Vladimir Putin emprende su tercer mandato bajo el signo de la reafirmación de la soberanía de su país ante las amenazas contra Rusia provenientes de Estados Unidos y de la OTAN. Moscú ha denunciado reiteradamente el proceso de ampliación de la OTAN, la instalación de bases militares a las puertas de sus fronteras así como el despliegue del escudo antimisiles, la destrucción de Libia y los actos de desestabilización contra Siria.

Inmediatamente después de su investidura, Putin pasó revista a la industria militar rusa, a sus fuerzas armadas y a todo su dispositivo de alianzas. Como paso ulterior, decidió situar en Siria la línea roja que el adversario no debe atravesar. A los ojos de Putin, la invasión de Libia por parte de la OTAN es similar a la invasión de Checoslovaquia por el III Reich, y la invasión de Siria –si llegara a producirse– sería comparable a la invasión de la Polonia, que desencadenó la Segunda Guerra Mundial.

Toda interpretación de lo que actualmente sucede en el Levante como una revolución/represión estrictamente siria no sólo es falsa sino también ridícula a la vista de lo que realmente está en juego, y no sería otra cosa que mera propaganda política. La crisis siria es, ante todo, una etapa del «rediseño del Medio Oriente ampliado», un nuevo intento de destruir el «eje de Resistencia» y constituye además la primera guerra de «la geopolítica del gas». Lo que actualmente está en juego en Siria no es saber si Bachar al-Assad logrará democratizar las instituciones que heredó o si las monarquías wahabitas podrán destruir el último sistema laico de gobierno de la región e imponer su propio sectarismo, sino qué fronteras separan a los nuevos bloques que son la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y la OCS (Organización de Cooperación de Shangai).

Algunos de nuestros lectores deben haber experimentado un verdadero sobresalto al leer la frase anterior. En efecto, hace meses que los medios de prensa occidentales y los de los países del Golfo vienen remachándoles día tras día que el presidente al-Assad es el representante de una dictadura sectaria favorable a la minoría alauita mientras que la oposición armada representa la democracia pluralista. Basta una simple mirada a los hechos para darse cuenta de la falsedad de esa imagen. Bachar al-Assad ha convocado sucesivamente elecciones municipales, un referendo constitucional y elecciones legislativas multipartidistas.

Todos los observadores coinciden en que las mencionadas consultas se desarrollaron con toda legitimidad. La participación popular se elevó a más del 60%, lo cual no impidió que los occidentales las calificaran de «farsas» y que la oposición armada respaldada por las potencias occidentales y los países del Golfo hiciera imposible la participación de los electores en los 4 distritos bajo su control. Al mismo tiempo, la oposición armada ha multiplicado las acciones, no sólo contra las fuerzas de seguridad sino también contra la población civil y en contra de todos los símbolos de la cultura y del multiconfesionalismo.

La oposición armada está asesinando también a los sunnitas progresistas y está matando al azar alauitas y cristianos para obligarlos a huir con sus familias, ha quemado más de 1,500 escuelas e iglesias, proclamó en Baba Amro un efímero emirato islámico independiente donde instituyó un tribunal supuestamente revolucionario que condenó a muerte a más de 150 infieles, que fueron degollados públicamente uno a uno por los verdugos de la propia oposición armada. Y no será ciertamente el lamentable espectáculo que ofrecen unos cuantos políticos venales, reunidos en el seno de un Consejo Nacional Sirio creado en el exilio que agita un proyecto democrático de fachada que en nada se parece a la realidad impuesta en el terreno por los crímenes del llamado Ejército «Sirio» Libre, lo que logre evitar por mucho más tiempo que la verdad salga a la luz.

¿Quién puede creer, en todo caso, que el régimen laico de Siria, celebrado hasta hace poco como ejemplar, se ha convertido de pronto en una dictadura confesional mientras que el Ejército «Sirio» Libre, respaldado precisamente por las dictaduras wahabitas del Golfo y respetuoso discípulo de los predicadores takfiristas, es un modelo del pluralismo democrático?

La mención, por parte de los dirigentes estadounidenses, de una posible intervención internacional en Siria sin mandato de la ONU, siguiendo el modelo de la que provocó el desmembramiento de Yugoslavia, ha suscitado inquietud y cólera en Moscú. La Federación Rusa, que hasta ahora se había mantenido en posición defensiva, ha decidido tomar la iniciativa. Este cambio de estrategia se debe al carácter urgente que reviste la situación, desde el punto de vista ruso, y a la evolución favorable sobre el terreno en la propia Siria.

Moscú acaba de proponer la creación de un Grupo de Contacto sobre Siria que reuniría en su seno a todos los Estados implicados, o sea tanto a los Estados vecinos como a las potencias regionales e internacionales. Se trata de crear un foro de diálogo en lugar del actual dispositivo belicoso instaurado por los occidentales bajo la orwelliana denominación de «Conferencia de Amigos de Siria».

Rusia sigue respaldando el plan Annan –que no es en realidad otra cosa que una versión apenas modificada del plan que Serguei Lavrov había presentado a la Liga Árabe. Rusia deplora la no aplicación de ese plan, pero atribuye la responsabilidad de su no aplicación a la facción de la oposición que ha tomado las armas. Según A. K. Lukashevich, uno de los voceros del ministerio ruso de Relaciones Exteriores, a la luz del derecho internacional el Ejército «Sirio» Libre es una organización ilegal que, a pesar de aseinar diariamente a 20 o 30 soldados sirios, sigue gozando públicamente del apoyo de los países miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo, lo cual constituye por cierto una flagrante violación del Plan Annan.

Apostando a favor de la paz, ante una OTAN que apuesta abiertamente por la guerra, Vladimir Putin ha pedido a la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) que se prepare para un despliegue de «chapkas azules» en Siria. El secretario general de la OTSC, Nikolai Bordyuzha, ya confirmó que dispone de 20 000 hombres inmediatamente disponibles y perfectamente formados para ese tipo de misión.

Sería la primera vez que la OTSC despliega una fuerza de paz fuera del antiguo espacio soviético. En una muestra de evidente nerviosismo, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon trató inmediatamente de sabotear la iniciativa rusa proponiendo organizar él también un Grupo de Contacto.

Al reunir en Washington el Grupo de Trabajo sobre las sanciones de la Conferencia de Amigos de Siria, la secretaria de Estado Hillary Clinton simplemente ignoró la proposición rusa y recrudeció sus llamados a favor de un cambio de régimen.

En Turquía, parlamentarios de la oposición visitaron los campamentos de refugiados sirios. Allí pudieron comprobar la ausencia de más de un millar de refugiados censados por la ONU en el más importante de esos campamentos, donde encontraron sin embargo un importante arsenal. Así que decidieron interrogar en la Asamblea al primer ministro Recep Tayyip Erdogan y exigirle que revele el monto de la ayuda humanitaria concedida a estos refugiados fantasmas. Los diputados estiman que el mencionado campamento de refugiados sirve en realidad de cobertura a la realización de una operación militar secreta. Este campamento alberga en realidad a combatientes, provenientes principalmente de Libia, que utilizan esa instalación como base de retaguardia. Los diputados han emitido como hipótesis que se trata además de los combatientes que se introdujeron en el distrito de Hula precisamente en el momento de la masacre denunciada en esa región.

Estas informaciones confirman las acusaciones emitidas por el embajador ruso Vitaly Churkin ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el diplomático ruso, el representante especial de Ban Ki-moon en Libia, Ian Martin, ha utilizado recursos de la ONU, inicialmente destinados a los refugiados, para enviar a Turquía combatientes de al-Qaeda.

En Arabia Saudita se ha manifestado nuevamente la división entre el rey Abdallah y el clan de los Sudairis. A pedido del rey Abdallah I, el Consejo de Ulemas publicó una fatwa que estipula que Siria no es tierra de yihad. Al mismo tiempo, sin embargo, el príncipe Faisal, actual ministro de Relaciones Exteriores, lanzaba un llamado a armar a la oposición siria contra «el usurpador alauita».

El jueves 7 de junio fue un día rico en acontecimientos. Mientras que Ban Ki-moon y Navi Pillay, o sea el secretario general de la ONU y la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, pronunciaban su alegato contra Siria ante la Asamblea General de la ONU, Moscú realizó dos lanzamientos de prueba de misiles balísticos intercontinentales.

El coronel Vadim Koval, vocero de las RSVN (Tropas Balísticas Estratégicas Rusas), reconoció la realización del lanzamiento de prueba de un misil Topol –desde un emplazamiento cercano al Mar Caspio– pero no confirmó el de un misil Bulava –desde un submarino en el Mediterráneo. Este último lanzamiento fue visto, sin embargo, en todo el Medio Oriente, desde Israel hasta Armenia, y no se conoce ningún otro tipo de arma capaz de provocar los efectos visuales que pudieron observarse en el cielo de la región.

El mensaje está claro: si la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo no respetan las obligaciones internacionales ya definidas en el Plan Annan y se obstinan en alimentar el terrorismo, Moscú está dispuesto a enfrentarlos, incluso al precio de una guerra mundial.

Según nuestras informaciones, estos disparos de advertencia estuvieron coordinados con las autoridades sirias. Moscú, que ya anteriormente había estimulado a Damasco para que procediera a la liquidación del emirato islámico de Baba Amro inmediatamente después del referendo constitucional que confirmó la autoridad del presidente al-Assad, también incitó ahora al presidente a liquidar los grupos de mercenarios presentes en el país desde el instante siguiente a la investidura del nuevo parlamento y del nuevo primer ministro sirios. Se dio entonces orden de pasar de una estrategia defensiva a una acción ofensiva tendiente a proteger a la población frente a las acciones terroristas. El ejército nacional sirio pasó por consiguiente a la ofensiva contra los bastiones del Ejercito «Sirio» Libre. Los combates de los próximos días pueden ser difíciles, en la medida en que los mercenarios disponen de morteros, de cohetes antitanques e incluso de misiles tierra-aire.

En un intento por aligerar la tensión, Francia aceptó inmediatamente la proposición rusa de participación en un Grupo de Contacto ad hoc. Washington, por su parte, envió a Frederic C. Hof a Moscú. Contradiciendo incluso las declaraciones que había hecho la víspera la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, el señor Hof aceptó la invitación rusa a integrar el nuevo Grupo de Contacto.

Ha quedado atrás el momento de lamentarse sobre la extensión de los combates al territorio libanes, o de filosofar sobre una posible regionalización del conflicto sirio. En 16 meses de maniobras desestabilizadoras contra Siria, la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo han creado una situación sin salida que ahora puede convertirse en una guerra mundial.

 THIERRY MEISSAN
Red Voltaire

España: La tesis de un segundo rescate cobra fuerza en solo tres días

La prima de riesgo española sigue en cotas históricas y confirma que el préstamo europeo no ha supuesto ni un alivio para Madrid. Medios muy influyentes empiezan a dar por seguro que hará falta otra intervención más potente. Lagarde (FMI) ve «menos de tres meses» para salvar el euro.

Las dudas sobre la capacidad del Estado español para devolver el rescate multimillonario si no hay crecimiento económico, junto a la falta de detalles concretos sobre las contraprestaciones que se exigirán, han incrementado las incertidumbres y han reforzado la tesis sobre la necesidad de un segundo rescate. Tanto el «New York Times» como «The Guardian» advertían el martes de la probabilidad de que la primera ayuda no sea suficiente y que el Estado español necesite un segundo rescate, en este caso, de toda su economía.

«New York Times» señalaba que «la ayuda se sumará a la carga de la deuda del país, haciendo más difícil para el Gobierno pagar la deuda que ya tiene mientras mantiene los servicios básicos. Un segundo rescate para apuntalar el gobierno es probablemente inevitable».

El analista Nils Pratley afirmaba en «The Guardian» que «el país no puede darse el lujo de financiarse a tasas de interés del 6,5% a diez años. Mientras persistan estas tasas, la trama se encamina hacia un plan de rescate más grande».

De hecho, las dudas sobre el éxito del rescate volvieron el martes a ejercer una presión feroz sobre el bono español a diez años, que vio cómo se elevaba su interés por encima del 6,8%, cota desconocida desde que existe el euro, aunque finalmente la presión se suavizó levemente hasta el 6,71%.

La prima de riesgo, curiosamente, no resultó muy perjudicada, debido a que el rendimiento del bono alemán también evolucionó al alza, de tal forma que el diferencial entre ambos títulos se colocó en 528 puntos básicos, eso sí, por encima de los 520 del lunes.

En un acto celebrado el martes por la tarde, el ministro español de Economía, Luis de Guindos, afirmó que se prevén unos días de «una enorme volatilidad» y «una enorme tensión» en los mercados, por lo que pidió tranquilidad y apeló a la unidad de Europa ante el euro.

El comisario de Competencia y vicepresidente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, desveló el martes que el Estado español cobrará al menos un interés del 8,5% anual a los bancos a los que rescata porque así lo exige la normativa comunitaria.

«Burbuja inmobiliaria»

Entretanto, la canciller alemana, Angela Merkel, incidió en la responsabilidad del Estado español en la situación generada al señalar que las consecuencias de una «burbuja inmobiliaria de diez años» no las puede afrontar un estado en solitario. Por ello defendió los mecanismos de ayuda financiera de la Unión Europea, «precisamente para solventar estos problemas».

La canciller aseguró que el Estado español, al igual que Grecia, Irlanda y Portugal, debe «asumir sus responsabilidades», continuar con las «duras» reformas que se ha propuesto y afrontar los «grandes retos» que tiene por delante.

A las dudas en torno a la economía española se añadió la recta final de la campaña electoral en Grecia, que el próximo domingo celebrará por segunda vez en mes y medio unas elecciones generales de las que podría salir un Gobierno reacio a aplicar las exigencias de la zona euro.

Bruselas insiste en que si Atenas no cumple lo pactado, se cancelará el rescate, lo que condenaría al Estado griego a la suspensión de pagos y a una posible salida de la Unión Monetaria.

Precisamente, la Comisión Europea admitió el martes que existen discusiones sobre los «escenarios» en el seno de la UE para una posible salida de Grecia del euro y está proporcionando asistencia legal a los que se lo piden.

No obstante, desmintió que exista un plan sobre posibles planes de contingencia, que implicarían, en el peor de los escenarios, limitar retiradas de efectivo de los cajeros automáticos, establecer controles fronterizos e introducir controles al capital, al menos en Grecia. «No dije que no estoy al tanto de discusiones, he dicho que no estoy al tanto de ningún plan, que es diferente», explicó el portavoz comunitario Olivier Bailly.

Barroso replica a Rajoy

Entretanto, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, replicó el martes a Rajoy y aseguró que fue él quien convenció al presidente español, que se mostraba «reticente», de que pidiera a la UE un rescate de hasta 100.000 millones para la banca española.

«Nuestra posición en la Comisión era, ya cuando hablé con él la semana pasada, que un programa (de rescate) resultaba necesario y que interesaba tanto a España como a la eurozona tener una decisión», sostuvo Barroso en una entrevista al diario británico «Financial Times».

«El presidente español reaccionó de forma extremadamente positiva a esta idea», agregó el presidente del Ejecutivo comunitario.

En declaraciones efectuadas ya por la tarde, sin embargo, Barroso negó que hubiera presionado al presidente español. «Lo que pasó fue que hablé con el presidente español y le dije que nuestro enfoque era que convenía pedir ayuda para los bancos y él fue extremadamente favorable a ello y me mostró que ya era esa su intención antes de mi llamada», aseguró.

En la entrevista al diario británico, José Manuel Barroso defendió la puesta en marcha en la Unión Europea a partir del año que viene de una unión bancaria en la que las grandes entidades queden sujetas a un supervisor europeo único. El plan incluye también un sistema europeo de garantía de depósitos y un fondo de liquidación prefinanciado por la banca para gestionar quiebras.

Lagarde subraya que hay «menos de tres meses» para salvar al euro

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, afirmó el martes que hay «menos de tres meses» para salvar al euro e indicó que son necesarias acciones en este sentido dentro de este marco temporal.

En una entrevista concedida a la cadena de televisión estadounidense CNN, Lagarde dio respuesta a la fecha límite vaticinada por el inversor multimillonario estadounidense de origen húngaro George Soros, quien afirmó que Europa tiene tres meses para salvar la moneda única.

«La construcción de la eurozona ha llevado tiempo y es un trabajo en construcción en este momento», dijo.

Respecto a la posibilidad de abandono de la zona euro por parte de Grecia, la directora gerente del FMI declinó hacer una predicción y se limitó a decir que va a a ser una cuestión de determinación política.

Abogó también por la reducción gradual del déficit fiscal que presentan algunos países de la eurozona. «No tiene que ser esta apretura de cinturón de la que todo el mundo habla, pero ha de ser sólida», apuntó.

 

http://www.gara.net

¿Qué está pasando en Siria? Kossayr: así empezó todo

¿Qué está pasando en Siria? Miles de personas han muerto en un año. Pero, ¿quién las ha matado? Los testimonios que estamos publicando son representativos del drama actual. Suha Mustafa entrevista a sobrevivientes de los enfrentamientos. Pero no precisamente a los que las agencias de prensa occidentales utilizan y presentan bajo las luces de sus proyectores en Turquía y Jordania, sino a simples pobladores que huyen de los combates.

La bala penetró en el cuerpo de mi hermano y explotó en sus pulmones, dice un joven cristiano que logró escapar de Kossayr (o Qusayr) y venir a Damasco. Mi hermano, agrega, era ingeniero civil. Aquel 18 de febrero de 2012 vino hasta Kossayr para despedirse de nosotros antes de volver a Alemania, donde estaba continuando sus estudios. Al llegar a la ciudad aquel día se vio en medio de un enfrentamiento entre las fuerzas del orden y milicias terroristas. No lejos de la casa, un policía gravemente herido necesitaba ayuda. Mi hermano fue hacia él para prestarle auxilio. Pero no sabía que le esperaba la muerte. Le disparó un francotirador.

Kossayr es hoy una ciudad fantasma. Fue en Damasco donde nos reunimos con este joven cristiano, que prefiere mantenerse anónimo. Nos propuso que lo acompañásemos en la capital, donde se han refugiado sus amigos y vecinos, cerca de 150 familias cristianas.

La vida en Kossayr se ha vuelto insoportable a raíz del aumento de la violencia. Las milicias corean consignas confesionales, llaman a expulsar de la ciudad a todas las minorías étnicas o religiosas, concluye el joven.

Nuestro interlocutor se dirige a un periodista francés: Yo he estado varias veces en Francia. He podido comprobar que, en general, los franceses son gente amable. Entonces, ¿por qué Sarkozy es así? ¿Por qué apoya a extremistas sanguinarios que tratan de masacrarnos?

Ante la ausencia de respuesta inmediata, sigue hablando: ¿Ustedes no sabían quizás como vivíamos en aquella pequeña ciudad cerca de la frontera con el Líbano?

La “revuelta” destruyó en esa ciudad siglos de buenas relaciones entre musulmanes y cristianos.

Al principio, las manifestaciones se desarrollaban sin violencia, hasta el momento en que intrusos barbudos, armados y violentos, hicieron su aparición en las calles. Fue en mayo de 2011.

Aquellos milicianos, muy excitados, comenzaron a destruir la ciudad, a secuestrar hombres para exigir rescates, comenzaron a saquear, a incendiar las casas y los comercios pertenecientes a todo el que se negaba a unirse a ellos, y sobre todo [arremetieron contra] los cristianos.

Los alauitas fueron sus primeras víctimas [1], después los cristianos [2], prosigue una señora que comparte un apartamento con otras dos familias, al igual que las otras 150 familias cristianas refugiadas en los alrededores de Damasco. La dama agrega: Nos dio miedo cuando aquellos fanáticos de Alá se pusieron a gritar sus desgraciadamente famosas consignas delante de todo el mundo, «¡Los alauitas a los ataúdes y los cristianos a Beirut!». Sus dignatarios religiosos, en particular el jeque Arrur [3] –quien incita a esos jóvenes fanáticos a perpetrar crímenes– a través de la televisión saudita Wesal [4] —les prometieron que irían al paraíso si mataban a todos los «infieles». A partir de aquel momento, nuestras vidas estaban seriamente amenazadas. Las familias alauitas sobrevivientes tuvieron que irse de la ciudad mucho antes que nosotros. Fue una depuración confesional. No nos quieren en la región. Y había que esperar lo peor.

La situación en el terreno iba empeorando con el paso de los días. Antes, la mayoría de los milicianos que sembraban el terror eran jóvenes, de entre 15 y 25 años, armados de fusiles kalachnikov. Ahora se ven hombres de más edad. Patrullan las calles en camionetas armadas de ametralladoras. E imponen su ley.

¿Y el ejército?, preguntamos a las familias que nos rodean.

Uno de los hombres nos responde. Para él, la intervención del ejército era necesaria, y la gente la reclamó. Pero los soldados no logran hacer frente y miles de ellos han muerto desde el comienzo de los incidentes. Los milicianos están mejor armados que ellos, no sólo disponen de armas pesadas sino también de sistemas de comunicación ultrasofisticados que no tiene el Estado [sirio].

Recientemente, varios días antes de que saliéramos de Kossayr, nos cuenta una muchacha, pude ver a dos hombres del barrio amarrados a dos grandes ruedas de tractor. Eran sunnitas, como los milicianos. Nosotros conocíamos a todo el mundo.

Los habían acusado falsamente de ser soplones de la policía política. En realidad sólo eran dos pacíficos padres de familia. Los milicianos los quemaron vivos, amarrados a las dos grandes ruedas de tractor. Nosotros sabemos que ellos no trabajaban para la policía. Eso no fue más que un pretexto. Los mataron por haberse negado a pagar el «impuesto revolucionario».

Lo cierto es, replica un hombre de unos cincuenta años, que de esos milicianos que estamos viendo desde hace cerca de un año no todos son sirios. Eso se nota en su acento y en su manera de vestirse. Algunos son libaneses provenientes de Wadi Khaled y de Arsal, dos pueblos fronterizos. Otros son árabes de diversas nacionalidades. Todos ellos han venido a Siria para crear aquí un emirato islámico. Por eso quieren expulsar del país a todos los que no son como ellos.

Pero no nos fuimos para ir a buscar refugio en el extranjero, como quieren los salafistas. Vinimos a Damasco en espera de tiempos mejores en que podamos regresar a nuestro pueblo, a nuestras casas, a Kossayr, porque somos cristianos, pero nacimos aquí, en este país que también nos pertenece.

Suha Mustafa

http://www.voltairenet.org

[1] Los alauitas son musulmanes que rechazan la sharia y las obligaciones rituales. Los alauitas celebran las principales fiestas cristianas, sunnitas y chiitas. Hay alauitas en Turquía, Siria y Líbano. Los takfiristas, respaldados por las monarquías wahabitas (Arabia Saudita, Qatar, Emirato de Sharjah) los consideran como herejes que deben ser masacrados de forma prioritaria. En su llamado al derrocamiento de Bachar al-Assad, las monarquías wahabitas subrayan que al-Assad es un alauita y que hay demasiados alauitas en la cúspide del Estado sirio. La prensa occidental incluso identifica al régimen baasista con los alauitas, hipótesis que no resiste el más mínimo análisis.
[2] Fue en Damasco donde Cristo se manifestó ante Pablo de Tarso [Conocido también como San Pablo o San Pablo de Tarso. Nota del Traductor.]. Siria, cuna histórica del cristianismo, alberga la mayor comunidad de árabes cristianos. Estos representan el 16% de la población siria (fuente: CIA World Fact Book 2012). La mayoría de los cristianos sirios son ortodoxos.
[3] El jeque Adnan Arrur es un ex suboficial sirio refugiado en Arabia Saudita por razones vinculadas a sórdidos delitos comunes, sin la menor connotación política ni religiosa, y se ha convertido en jefe espiritual de la oposición armada siria..
[4] Wesal TV es uno de los principales medios de prensa que se dedican a sembrar el odio en el Medio Oriente. El objetivo de sus programas es denigrar a las diferentes denominaciones musulmanas no sunnitas, así como a los cristianos. Los imams de Wesal TV emiten frecuentes fatwas en las que proclaman que el asesinato de tal o más cual personalidad siria es lícito y conveniente.