sábado, 29 de septiembre de 2012

Intervención de Monica Oltra sobre la situación en España. "No habrá porras suficientes para frenar al pueblo"



Esta es la transcripción de un video en el que Mónica Oltra, diputada de Iniciativa-Compromís en las cortes Valencianas, habla sobre la situación que atraviesa el país y hace referencia al malestar de los ciudadanos expresado en los últimos días. Las personas con conocimiento del valenciano o con agudeza visual pueden ir si lo desean al final del texto donde dejo el enlace al video, cuyos malogrados subtítulos me han llevado a tomar la decisión de hacer esta transcripción.

Mónica Oltra:

Buenos días señorías. Subo aquí para defender unas medidas que, a nuestro parecer, son muy importantes.

La primera la 34436 que habla de la “Gran Estafa”. La gran estafa que ustedes llaman crisis pero que es una gran estafa. Nosotros proponemos una moratoria en el pago de la deuda a los bancos hasta que no se determine que esa deuda es legítima o ilegítima. Lástima que no esté el señor Rus para explicarle la diferencia entre deuda legítima e ilegítima. La deuda legítima es aquella que se hace desde los poderes públicos para interés general, para interés del pueblo y entonces se hacen infraestructuras sanitarias, infraestructuras escolares, se garantiza el bienestar de la gente, la economía está al servicio de las personas y al servicio de la creación de empleo y entonces hay una deuda que está para el bienestar de las personas, que es legítimo. Pero hay una deuda ilegítima que es el que se produce cuando gobernantes inútiles y gobernantes muy interesados en defender la oligarquía, endeudan todo un pueblo, todo un país, para beneficio de unos pocos. Para el beneficio de un poder financiero en este caso, de una oligarquía que se hace rica saqueando las arcas públicas, generando padecimiento en el pueblo, generando un malestar generalizado de gente que ya no puede ni tan solo sobrevivir. Y cuando la deuda no es legítima, no se paga. Y por tanto nosotros queremos que se determine eso. Si la deuda es legítima o no. Esa gran estafa. Porque no se ha de pagar esa deuda por aquellas personas que no se han beneficiado de esa deuda, cuando esa deuda ha sido para beneficiar a una capa de población muy clara, que es la capa de arriba, la de los poderosos.

Esta es “la madre del cordero”. Esta es la guerra que la oligarquía ha emprendido contra las clases medias, en la que pierden las clases medias y por supuesto las clases bajas, que llevan toda la vida perdiendo. Es una guerra también contra ustedes (señalando a la bancada del partido gobernante PP), lo que pasa es que ustedes todavía no se han enterado y hacen el juego a la oligarquía. Pero también es una guerra contra ustedes. Y miren ustedes. Puede ser que ustedes digan que no tenemos posibilidades de pedir esto, yo creo que sí que la tenemos. Si tenemos posibilidades de pedir que aquella deuda que no sea legítima no sea abonada por parte de esta Comunidad Autónoma. Y verán ustedes si en ese momento empezamos a tener dinero. Ahí empezaríamos a tener dinero. Por supuesto si lo hiciera el Estado Español, mucho mejor, y el resto de Comunidades Autónomas. Pero nosotros empezamos por la nuestra.

Ahí ya entran a jugar las otras propuestas que les hacemos. La primera la 34399. Primera, reconociendo su política equivocada de los últimos años. Su política que ha alimentado esta gran estafa. Política exclusiva y excluyente. Sobre la barbarie urbanística, sobre las grandes infraestructuras de contenidos que solo disfrutan unos pocos o de Aves que después se han de cerrar como el de Castilla La Mancha, y que ustedes se empeñan en ambos bandos a defender y que ha sumido en la ruina a nuestro territorio porque son inversiones grandísimas que no nos podíamos permitir. No es que la gente haya vivido por encima de sus posibilidades, es que aquí hay algunos que han gobernado por encima de las posibilidades de la gente y han robado por encima de las posibilidades de la gente. Y eso queremos que se cambie por una economía al servicio de las personas, que se rescate a las personas, productiva y no especulativa, redistributiva, sostenible, social y humana. Esta es la propuesta que les hacemos.

Después hacemos la propuesta de la sanidad. Del rescate de la privatización, de para el saqueo que ustedes en este momento han trasladado a la sanidad. No se trata de servicios “gratuitos”, señor Rus, la gente paga con sus impuestos unos servicios justos, de bienestar para todas las personas y la salud es el primero de ellos. Y en todo caso, si ustedes van a cambiar el modelo hacia un modelo privatizador, consúltenlo a la ciudadanía. También hablamos de la investigación, el I+D+I, y que se dignifique el “Príncipe Felipe” (Centro de investigación). Ustedes han puesto allí a más generales que tropa, para todos los que se les quedan descolocados, que se pongan allí a cobrar. Nosotros queremos que el dinero vaya a investigación. Queremos que las infraestructuras prometidas, algunas acabadas y tapiadas, en materia sanitaria se pongan al servicio de la gente. No se puede estar prometiendo aquello que se sabe que no se hará. Si ustedes lo prometieron, ahora cúmplanlo. Entre otras cosas porque ha de ser una prioridad de un gobierno responsable la salud de su pueblo.

Hacemos una propuesta también sobre dependencia. Con las reivindicaciones seculares de los movimientos, asociaciones y plataformas que defienden a la gente con dependencia, a la gente que tiene alguna discapacidad, a la gente mayor, a la gente más vulnerable de nuestra sociedad. Si un gobierno, si un poder público no sirve para facilitarle la vida a la gente más vulnerable, ¿para qué sirve?, ¿para hacerle el caldo gordo a la oligarquía? En eso no cuenten con nosotros.

Hablemos de la pobreza, sí señorías, la pobreza en nuestro territorio. Ahora ya las ONGs como Cruz Roja, hablaban hace un tiempo de malnutrición infantil y la situaban en el 25%. Ahora otra ONG, “Save the Children”, habla de desnutrición infantil y la sitúa alrededor del 10%. Esto es un drama, señorías, y ustedes diciendo que vayan los niños con el tupper al colegio. Si ustedes no tienen la sensibilidad de que en un país del primer mundo, avanzado, en una democracia occidental no haya desnutrición infantil no sé para qué están ustedes aquí. La verdad es que no lo sé. A lo mejor por eso la gente rodea los Parlamentos, a lo mejor por eso rodea el Congreso. Y después no lo rodearán, entrarán. Porque si ustedes no son capaces de entender que la política está desprestigiada porque ustedes le han hecho el juego a la oligarquía dejando en la cuneta a las clases medias y a las clases bajas, no han entendido nada. Y claro que los correrán a porrazos y con chinches o no sé qué, que decía el señor Rus y peor aún, les correrá a ustedes la Historia. Porque no se puede mantener, lo insostenible es la injusticia, la injusticia es lo insostenible. Y ustedes siguen desprestigiando la política, venir aquí a quejarse el Señor Presidente del Consell de que gana poco dinero, ¡pues si no se gana… ni lo que le pagan se gana este señor! Aún vienen ustedes aquí a desprestigiar más la política. Ustedes han desprestigiado la política conscientemente porque les conviene. Piensan que les conviene. Y no se dan cuenta de que no tendrán ustedes porras ni policías para parar a un pueblo que está hasta aquí. No tendrán ustedes bastantes porras.

Y por tanto, ¿ustedes que se pensaban, que desprestigiar a los funcionarios, quitándoles salarios, poniéndoles en la picota a los funcionarios contra los parados, después no iban a venir a por los empleados públicos por excelencia que son los que están en los parlamentos? Miren, nosotros reivindicamos la dignidad de la política y la dignidad de la política es incompatible con ustedes. Muchísimas gracias.

Monica Oltra en respuesta a una diputada del PP.

Gracias Señor Presidente. Es cierto que ustedes es que no se han enterado de nada. Es delicioso oírles hablar. Ustedes son como la orquesta del Titanic, no, peor, porque los de la orquesta del Titanic se hundía el barco y aquellos estaban allí, tocando la musiquita, pero aquellos por lo menos sabían que se estaba hundiendo el barco. Y ustedes se sientan ahí y están tocando la musiquita, y repiten y repiten consignas… “ya irá mejorando la economía”… Ustedes en vez de hacer la danza de la lluvia hacen la danza del crecimiento, se ve… o no sé… “irá mejorando… e iremos haciendo”. ¿Pero ustedes se han enterado de algo? ¿Ustedes se están enterando de porque chilla la calle? Porque ayer el señor Cervera decía que se sentía intimidado, lo que había sido aquello del Congreso era un acto de intimidación. ¿Desde cuándo el pueblo intimida a los diputados si no es que se lo han ganado ustedes a pulso? Es que usted dice que se ha de estabilizar y me habla del déficit, cuando el déficit público no es el mayor problema de España. Es mucho mayor el problema del déficit privado, pero ustedes de eso tampoco se han enterado. Desde luego, los que les mueven a ustedes los hilos sí que se enteran de esto y ustedes deberían de enterarse porque ustedes no son de la oligarquía por mucho que se piensen que por sentarse ahí a tocar un botón son ustedes de la oligarquía así que no me hable usted de dignidad política cuando ustedes salen ahí a la Tribuna y no saben ni de lo que están hablando. El problema no es el déficit, y no, esto no es una gran crisis, es una gran estafa de algunos que están haciéndose ricos, multimillonarios, a costa de saquear las arcas públicas y a costa de maltratar el nivel adquisitivo de las clases medias. ¿Qué me está diciendo usted de hospitales? ¿Usted cree que la gente no se entera de se han tapiado las puertas del Hospital de Lliria? ¿Qué me habla de discapacitados cuando tienen los niños discapacitados encerrados en los centros porque deben ustedes todo el año 2012? ¿Qué me está usted hablando de lo que han hecho, si deben más que divisan? Y deben porque han estado chupándolo todo la gente que se está chupando el dinero público. ¿Qué me está hablando de la Fe (Hospital), si ustedes todavía no han hecho la recepción de la Fe. Eso si, se gastaron un montón de dinero diciendo que es el hospital más grande de Europa. Está sin recepcionar. ¿Usted eso lo sabía? Pues entérese, está sin recepcionar la Fe. ¿Qué me está hablando usted de todo esto, del PIB y de lo que se ha beneficiado España del crecimiento económico, empezando en aquellos años gloriosos del señor Aznar, cuando la gente está ahora en la calle que no tiene que comer? Usted pide estabilidad… dígaselo a las familias que tienen 400€ para sobrevivir. ¿Usted puede imaginarse eso? ¿O no es capaz de tener la más mínima sensibilidad de ponerse en la piel de una familia que tiene que vivir con 400€? ¿Ustedes saben que eso está pasando? ¿Les importa? ¿No se dan cuenta? No se dan cuenta y el desprestigio de la política viene por eso. Y también tenemos propuestas contra la corrupción porque está la gran estafa y después las estafitas y es que algunos de ustedes se han aprovechado muy bien de las estafitas. Las estafas a pequeña escala. De aquellos que han saqueado lo que han podido en el ámbito que han podido. Y eso es lo que lleva a gente a chillar a la calle y eso, como digo, no tendrán porras suficientes para evitarlo.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Antidisturbios agreden y amenazan a periodistas. 25S.

El día 25 de septiembre de 2012 se produjo una manifestación con el propósito de rodear el congreso. Esta acción terminó en una carga policial que llevo al cuerpo de antidisturbios a entrar en la estación de cercanías de Atocha para golpear y disparar a los manifestantes que ya se habían replegado, lo que podría ser una acción policial de dudosa validez.

En este contexto varios miembros de prensa fueron identificados, agredidos, amenazados y probablemente denunciados por los miembros de antidisturbios que se negaron a su vez a dar su número de identificación que ni siquiera portaban. Este video es la crónica del asalto a los periodistas.

http://www.youtube.com/watch?v=BUVr-Lcnq-8

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Traducción de un supuesto artículo publicado en periódicos económicos alemanes sobre la situación en España

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas. España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad. Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones: Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales. La pasada semana el ministro de Industria Soria - imputado también por corrupción urbanística en Canarias - acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia. Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal. El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia. Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada. Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
 
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

martes, 18 de septiembre de 2012

Ministro británico destituido por oponerse a una eventual guerra contra Irán

El ministro de Estado para las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña, Nick Harvey, fue destituido de su puesto por no haber estado de acuerdo con los planes de Londres de apoyar una posible operación militar contra Irán, ha informado este domingo el diario británico Mail on Sunday.

Harvey contó a algunos de sus amigos que le despidieron a fin de evitar una división perjudicial dentro de la coalición de Gobierno del Reino Unido, que apoya la aventura del régimen de Israel sobre el país persa.

De acuerdo con los amigos de Nick Harvey, si él hubiera permanecido en su puesto clave, podría haber avergonzado al líder liberal demócrata (su partido), Nick Clegg, debido a su postura crítica sobre un posible ataque contra la República Islámica de Irán.

El exministro británico en su entrevista con el Mail on Sunday ha destacado que la principal razón de su despido fue su oposición a una eventual agresión contra el país persa por el régimen de Tel Aviv como autor de esta opción.

Mientras tanto, un alto enviado británico advirtió al régimen de Israel que su país está en contra de un ataque unilateral a las instalaciones nucleares de Irán, según anunció el 10 de septiembre el diario israelí Haaretz.

El régimen israelí, poseedor de más de 200 ojivas nucleares, ha amenazado, en reiteradas ocasiones, con atacar las instalaciones nucleares de Irán, bajo el pretexto de que este país está militarizando su energía nuclear.

Sin embargo, el país persa rechaza estas acusaciones, y señala que como miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) tiene derecho a adquirir y desarrollar energía nuclear con fines pacíficos.

Las autoridades iraníes han puesto de relieve que cualquier amenaza o agresión en su contra tendrá una respuesta aplastante. 

Nuevo presidente en la comunidad de Madrid. ¿De mal a peor?

La Justicia avala las informaciones de ‘Público’ sobre Ignacio González

González miente sobre Segurisa – 22/01/2009
En una información publicada por el diario ‘El País’, se explicaba que Ignacio González y su esposa habían viajado a Suráfrica en compañía del empresario Enrique Sánchez. González negó que el empresario le hubiera regalado el viaje y aseguró que nunca le había “adjudicado nada” a Sánchez. Pero era mentira. Como descubrió ‘Público’, el Canal de Isabel II, que preside González, adjudicó en 2006 un contrato de 33,4 millones de euros a Segurisa, compañía de seguridad cuyo principal accionista es Sánchez.

El dossier que Rajoy no investigó -28/01/2009
En enero de 2009, cuando los asuntos de espionaje en el PP de Madrid centraban la actualidad política nacional, ‘Público’ tuvo acceso a un dossier de 69 páginas sobre el incremento patrimonial y las adjudicaciones sospechosas de Ignacio González. Como informó este diario, dicho dossier llegó a la cúpula del PP nacional, pero Rajoy decidió no investigarlo. En el documento, redactado a finales de 2006 o principios de 2007, se cifraba en 1,8 millones el patrimonio de González y de su esposa.

Un vicepresidente bajo sospecha -29/01/2009
En el dossier de 69 páginas sobre las actividades del número dos de Aguirre se explicaban con gran detalle las adjudicaciones sospechosas realizadas por organismos públicos presididos o controlados por Ignacio González. Entre ellas un campo de golf en el distrito madrileño de Chamberí, cuya explotación se la quedó una empresa del socio del hermano del vicepresidente. En el dossier también se hablaba de la adjudicación de las televisiones digitales y de la plaza de toros de Las Ventas.

Los negocios del hermano y del cuñado -05/02/2009
El Canal de Isabel II adjudicó en 2006 la explotación del campo de golf de Chamberí a la empresa Tecnoconcret , cuyo dueño era socio del hermano (Pablo González) y del cuñado (José Juan Caballero) de Ignacio González. Este ocultó a los consejeros del Canal sus vínculos familiares con la adjudicataria. Como desveló ‘Público’, basándose en documentos del Registro Mercantil, el hermano y el cuñado de González se convirtieron en 2008 en accionistas mayoritarios de Tecnoconcret.

Las subcontratas también quedan en casa -06/02/2009
El vicepresidente no sólo adjudicó el campo de golf de Chamberí al socio de su hermano y de su cuñado. Las obras de dicho campo también fueron realizadas por empresas vinculadas a su familia, mediante subcontratas recibidas de ACS. Y el cuñado de González fue uno de los promotores del proyecto. De todo ello quedó constancia en un vídeo promocional de una de las empresas beneficiadas, Only Golf Planning and Design. El vídeo fue luego manipulado, para eliminar el nombre del cuñado.

La fortuna de ser socio de los González -16/02/2009
Convertirse en socio de la familia del vicepresidente González es todo un acierto. Así se deduce al menos de la evolución de ingresos de Tecnoconcret, la empresa del socio (José Antonio Clemente) del hermano y del cuñado del vicepresidente. En 2005, la empresa facturó 95.336 euros. En 2006, año en que Clemente se asoció con la familia González, la cifra de negocio se disparó hasta 1,4 millones de euros. Y en 2007 superó los 1,7 millones. Es decir, en dos años, los ingresos crecieron un 1.686%.

Once preguntas para despejar sospechas -25/02/2009
Ante las informaciones que vinculaban a González con adjudicaciones sospechosas, el número dos de Aguirre decidió comparecer ante la Asamblea de Madrid, controlada con mayoría absoluta por el PP. Este diario publicó una lista con las 11 principales incógnitas que debía despejar el vicepresidente, entre ellas el motivo por el que adjudicó la explotación del campo de golf a un socio de su hermano y la razón por la que ocultó esa relación al resto de consejeros del Canal de Isabel II.

El vicepresidente oculta los datos relevantes -26/02/2009
En las cuatro horas de comparecencia ante la Asamblea, González evitó explicar por qué benefició desde su cargo como presidente del Canal de Isabel II a empresas vinculadas con familiares suyos. Tampoco ofreció información relevante sobre el viaje a Suráfrica con un empresario al que dio concesiones. Un viaje cuyos billetes González asegura que pagó en metálico, a pesar de que el coste aproximado era de 8.000 euros. ¿Cómo tiene tanto dinero en efectivo un funcionario? González nunca lo aclaró.

El misterio de un pelotazo en Arganda -08/03/2009
En un documentado análisis, Ignacio Escolar desveló que la cúpula del PP nacional había advertido en 2004 a la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, de que se estaba tramando un pelotazo urbanístico en el municipio de Arganda. Y que, según contó el alcalde de dicha localidad, también del PP, era Ignacio González quien dirigía esa operación. Escolar terminaba su escrito con una pregunta que sigue sin respuesta: “Si Esperanza Aguirre lo sabía, ¿por qué razón no hizo nada para evitarlo?”.

Algo más que un profesor de pádel -16/03/2009
‘Público’ desveló que la sociedad de capital riesgo de la Comunidad había inyectado 1,3 millones de euros en la empresa Ingesport, en abril de 2006. La principal particularidad de Ingesport es que en ella trabajaba un señor llamado Carlos Martín, que era profesor de pádel del número dos de Aguirre. Carlos Martín, ‘Charly’ o ‘Carleto’ para los amigos, pronto pasó de profesor de pádel a conseguidor de adjudicaciones públicas, trabajo para el que utilizó sus contactos políticos.

Reuniones que dejan rastro digital -17/03/2009
Este diario tuvo acceso a diversos correos que habían intercambiado el profesor de pádel de González, Carlos Martín, y el presidente de Ingesport. En esos correos quedaba claro que Ignacio González le prometió a su monitor deportivo una cita con el entonces alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, para hablar de la adjudicación de un polideportivo. En otro correo, Martín se quejó de que se habían quedado sin concesión por no “haber soltado” lo que había que soltar.

El vicepresidente busca concursantes -11/05/2009
El número dos de Aguirre se reunió en su despacho oficial con el presidente de Ingesport, la empresa donde trabajaba su profesor de pádel, para plantearle que se presentara al concurso de adjudicación del campo de golf de Chamberí. Ingesport no se presentó finalmente y el profesor de pádel de González protestó amargamente al presidente de Ingesport. Al final, ya saben, la adjudicación se la quedó el socio del hermano y del cuñado del vicepresidente.